http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen fi Wed, 08 Feb 2012 21:14:18 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://keskustelut.demari.fi/search.php http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen/page/2#post-297 Tue, 09 Feb 2010 03:50:59 +0000 mikko 297@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Kovinpa on herkkähipiäistä hommaa! SDP:n ongelmana on mielestäni se, että puolue oli 12 vuotta yhtämittaa hallituksessa. Isoa laivaa on vaikea saada äkkiä kääntymään eli saada aikaan uskottavaa oppositiopolitiikkaa. Lienee myös vaikea saada ihmisiä uskomaan, että asiat olisivat aivan perusteellisesti nyt toisin, vaikka SDP olisikin jatkanut hallituksessa. Eilen televisiossa yksi tohtori (?) sanoi, että valtiovarainministeriön valmistelukoneisto jatkaa tasaista jauhamistaan siitä huolimatta, vaikka esimerkiksi pääministerillä olisi seurustelu-, lautakasa- ym. huolia. Sama koneisto jauhaisi, vaikka SDP olisi hallituksessa. Mieleen on jäänyt, että tuohon koneistoon nimitettiin äskettäin sdp-taustainen tohtori Jukka Pekkarinen.</p> <p>Tuo on kova perusasia. SDP:n nimenmuutos, kehonkieli, verkkosukat jne ovat pelkästään korkeintaan hienosäätöä. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen/page/2#post-283 Thu, 28 Jan 2010 12:12:31 +0000 Kte 283@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Jutut kehonkielestä osoittavat vain sitä, että ollaan vajauduttu salkkari- tai bb-tasolle. On surullista, että ihmisillä on olemassa vain se sisäänajettu käsitys, että bodylanguage on 90-jotain % ja puheviestintä loput.</p> <p>Jokainen, joka hieman vaivautuu miettimään, huomaa, että oikeasti politiikassa on arvostettu tekijöitä. Julkisuudessa on kyllä arvosteltu heidän ulkoista olemustaan, mutta myös kansan päissä arvostetaan lujia poliitikkoja, olivat he fyysisesti millaisia tahansa.</p> <p>Eri asia on, jos poliitikko menee tekemään itsestään tyhmän, typerän. Kuka oikeasti luulee, että Vanhasen arvostus on enää kovinkaan kummoista muualla kuin Kepussa? Kuka oikeasti luulee, että Pave ei olisi seuraava puheenjohtaja, jos hänen Napoleon-kompleksiaan ei pelättäisi niin kovasti? Kuka oikeasti luulee, ettei kutakuinkin jokainen Kokkari ottaisi hyppien keikkuen "Frankly, my dear, I don´t give a damn, mä vaan skeittaan"-Salea neiti-Jyrkin tilalle? Kuka oikeasti luulee, ettei Mooseksen tyyppinen kova jätkä pyyhkisi Jutalla lattiaa?</p> <p>Ei kyse ole siitä, miltä näyttää, kyse on yksinkertaisesti siitä, onko ns. munaa. Kaikenlainen jeesustelu sillä, onko joku edustuskelpoinen facebookissa, on silkkaa huuhaata.</p> <p>Jutta, hän on asianainen, vielä kokematon mutta seuraavan vaalitappion jälkeen, jos vielä saa mandaatin, kova jätkä. Äärimmäisen suuri vahinko, että hänkin erehtyi luulemaan, että on kauhean tärkeää olla klenallaan lehden kannessa. Toivottavasti se asia unohtuu, kunhan Kepun tunkiossa päästään riittävän syvälle. Toivottavasti sieltä ei ole salaojaa SDP:n takapihalle. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen/page/2#post-273 Wed, 20 Jan 2010 11:42:44 +0000 kiipeli 273@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Verkkosukat ja poliitiikka,no miksei nainenhan on valtavan kaunis,toivotaan että antais joskus omiakin ajatuksia ilmoille. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen/page/2#post-242 Mon, 21 Dec 2009 06:32:59 +0000 Sosi-Ali 242@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Olipa ilo lukea aamun (21.12.09) 'Uutispäivästä' tällaista tekstiä<br /> tai oikeammin kieltä: </p> <p>"Paavo Lipponen asettui tukemaan voimakkaasti Jutta Urpilaisen asemaa SDP:n puheenjohtajana. Nuori poliitikko tarvitsee aikaa ja tukea.<br /> – Jutalla on hyvä ote, ja se paranee koko ajan, hän kiitti.<br /> - Lipponen luonnehti Urpilaista asiapoliitikoksi, joka ei puhu löysiä ja joka käyttäytyy hyvin".</p> <p>Siinä sitä olisi asennemallia monelle 'johtavalle' tai sellaiseksi<br /> itsensä mieltävälle demarille ja 'toverittomalle demarillekin'.</p> <p>PS. Keho ei kiellä puhumasta 'demarikieltä', selkokielisesti. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen/page/2#post-229 Thu, 10 Dec 2009 06:22:48 +0000 Sosi-Ali 229@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Tuosta kehonkielestä vielä, että sen 'syntaksin ja semantiikan' arvailu kertovat aina enemmän 'kielen' tulkitsijasta kuin sen ilmaisijasta. - Kyllä ja kyllä, kyllä tulkkauspalveluja voi 'asiantuntijoilta' ostaa, jos riittää euroja tuhlattavaksi. Tarjona on monenlaista selvänäkijää ja mediakonsulenttia, ihan senioritasolta. - Myönnän, että minulle tulkinta on heti heti selvää, kun 'Miespääministeri', 'Toivo-maisteri' tai 'CO-man' alkavat äännellä eli tulkintani = 'tämähän on taas niin tätä'. - Sama koskee näitä niin sanottuja 'sosiaaaalidemokratian herraskaisia kannattajia'. Mutta 'toverin' tunnistan heti ! Heihin kuuluvat minun arvomaailmassani esim. Jutta ja Eero. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-228 Wed, 09 Dec 2009 21:32:28 +0000 anjusa 228@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Eivät pelkäät puheet. Vaan ne teot. Niitä arvioivat meidän ikäluokka jolla jo elämän kokemusta. Enemmän takana kuin edessä. Jos, tuloksia poliitikassa ei näy. Niin ihan sama kuka missi siellä puheenjohtajana. Pitäisi kuitenkin muistaa sellainen yksinkertainen totuus..että, kyllä ne yhteiskuntasuhteet siellä porvareilla oikeesti paremmat ovat aina kautta historian olleet ja tulevat olemaan. Moniko demari pystyy vaikuttamaan oikeesti johonkin pääomapiirin päättäjään suoraan kun tehdään oikeeta talouspolitiikkaa? Ohkaseksi jää silloin tuo jäänpinta...Eihän sitä voi muuta demareidenkin vaan käyttää niitä vanhoja hyviä keinoja..Eri asia sitten käytetäänkö 100%:sesti hyväksi tätäkin uutta mediaa ja mitä mahdollisuuksia se suo, vaikka osattaisiin, niin viitsitäänkö?...Porvarit kun siinäkin ovat yhteisrintamassa nyt näkyvämmin esillä kirjoittavat ahkerammin jopa tuonne Taloussanomiin... Itse en kyllä ymmärrä tätä Jutan jatkuvaa arvostelua...Hän on erittäin hyvännäköinen ja linjakas demari tosin hieman ehkä kokematon vielä mutta, missä sitä kokemusta nyt olisi iänkään takia kovin paljon voinut syntyä...tuo asiat kyllä esille selkeästi ja mitään ei jää kysyttävää.Siinä nyt pahasti kyllä mokasi kun meni sanomaan että, pientulosia ovat ne jotka alle 3ooo euroa tienaavat.Se oli sellainen moka etteikö hän tiedä mitä ihmiset oikeesti tienaavat? Missä tuo raja menee. Moni siitä lausunnosta hämmästyi että, ups!! Jos, ihminen tienaa 3000 euroa hän ei ole suinkaan mikään pieni tai matalapalkkainen vaan keskivertaista hyvätuloisempi......Ja Eerosta nyt digganut aina...sellainen rauhallinen ja hyvin ystävällinen ja ennenkaikkea kuunteleva toveri jolle tuo elämänkokemus antaa jo itse sitä arvovaltaa...ei päästele ankkoja suustaan. Itse tuohon Eeron olen aina luottanut. Ei tarvitse jännittää että, mokaako, tiukankaan paikan tullen.....jolta hyvin laajaa poliittista kokemusta löytyy:)) Ei kovin pienestä edes häkelly koskaan...ja upea vaimo hänellä rinnallaan...sellainen selväsanainen ja elämää ymmärtävä vaimo. Ei mikään pinnallinen pintaliitäjä...</p> <p>t.Anjusa </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-224 Wed, 09 Dec 2009 17:53:37 +0000 Jarlaxle 224@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Sosi-Ali..</p> <p>Täytyy kyllä sanoa että on SDP piireissä melko typerää jo syyttää muita omasta heikentyneestä menestyksestä. Sellainen ei ole mitään vastuunkantoa, toisten syyttely siis silloin kun pitäisi katsoa peiliin. Sama kuin minä opiskelijana syyttäisin muita huonosta opintomenestyksestäni tai vastaavasta. Ilmeisesti näillä puheilla Etelä-Satakunnan Wanhat Toverit etsivät jo uutta vastuunkantajaa ja johtajaa SDP:lle, koska nykyinen johto on saanut heidät näyttämään huonoilta.</p> <p>Hyvä että ainakin asia on huomattu että he näyttävät huonoilta kannatuslukemien valossa. Vielä ei olla kuitenkaan suostuttu näkemään missä vika on eli peiliin ei olla kriittisessä valossa vielä uskallettu katsoa.</p> <p>Jos "porvari vetoinen media" on saanut näyttämään vasemmiston huonolta niin asiassa täytyy olla ainakin osa totta. Muuten sitä ei ihmiset uskoisi ja pitäisivät uutista vain huonona vitsinä ja aiheettomana syyttelynä, joka tuntuisi lukijasta väärältä uutiselta tai huonolta propagandalta. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-223 Wed, 09 Dec 2009 13:45:16 +0000 anjusa 223@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Jarlaxle, Hyvää Päivää....Eipäs nyt liioitella siellä;)) Uskoisin monenkin tietävän jotka työelämässä ovat olleet näissä sisäisissä koulutuksissa...mitä tuo kehonkieli tarkoittaa...Eiköhän monellakin takana myös erilaisista työympäristöistä erilaisista palveluammattiteista kokemuksesta löytyy varmasti ja sitä koulutusta;))jo 70-luvulla tuohon sasasttiin...mitään ei uutta tietoa sinällänsä. Metodit vain muuttuvat vähän eri formaattiin vanhat opit...sama koskee muuten mainontaa;)) ja viestintää ja vähän kaikkea...t.Anjusa..</p> <p>Tuo totta että, laajempi keskestelufoorumi olis ihan kliffa juttu;)) Itsekin aina ohi aiheen kun skrivaan... </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-222 Wed, 09 Dec 2009 06:26:19 +0000 Sosi-Ali 222@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Olipa upeaa lukea aamun (09.12) 'Uutispäivän' sivulta 20, otsikon 'Lukijan ääni' alta seuraava näkemys:</p> <p>"Etelä-Satakunnan Wanhat Toverit on huolestuneena seurannut SDP:n vaikeuksia saada oppositio toimintaansa sellaista ärhäkkyyttä, mikä heijastuisi kannatuksen nousuun. - Porvarillisen median suosiollisella avustuksella on puolueen puheenjohtajasta onnistuttu antamaan varsin kielteinen mielikuva, jonka katsotaan heijastuvan myös puolueen kannatukseen. Tätä gallup-mielikuvaa ovat olleet luomassa myös puolueen jotkut jäsenet ja kannattajat, puhumattakaan vieraista. Kansalaiset on pumpattu täyteen median kielteistä suhtautumista sosialidemokraatteihin ja erityisesti puheenjohtajaan Jutta Urpilaiseen".</p> <p>Siinä asian ydin on sanottu selkeästi: ... "Tätä gallup-mielikuvaa ovat olleet luomassa myös puolueen jotkut jäsenet ja kannattajat,...". Kannattajatpa hyvinkin! Tohtorisiipi on tyrmännyt ja 'senioristiset mediagurukonsultit' kovistelleet aina vuoronperää kumpaakin viimeksi valittua puheenjohtajaa. Vieläkin kuuluu kaikuna taustalta huudettu vaatimus: "Eroa, Eero eroa". Juttaa on myös yritetty 'kouluttaa', mutta kuten 'Wanhojen Tovereiden' tekstissä todettiin: "Jutta on pohjalainen ja tahtonainen, joka ei alistu valtamedian hyökkäyksille". Noissa hyökkäyksissä on näköjään mukana myös näitä 'kannattajia'. - Tsemppiä sosialidemokratialle lojaaleille kannattajille ja Jutalle! PS. Miten lie edennyt tuo 'Suomen Demokraaaaaaattisen puolueen' perustamishanke, em. 'kannattajat' asiasta tietänevät? </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-221 Wed, 09 Dec 2009 00:23:10 +0000 Jarlaxle 221@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Ohhoh.. todella hämmentävää. Eihän ihmiset edes tiedä mitä on kehonkieli tai sellaisen vaikutelman saa :o Kyse ei ole mistään ulkonäöstä, että kenellä on parhaimmat hampaat ja levein jenkkihymy sekä parhaimmat kuteet mutta tottakai nekin auttavat jonkinverran liittyen aiheesta missä pitää olla uskottava.</p> <p>Lisäksi keskustelijat jaarittelevat ummet ja lammet aihee sivusta. Noh, se varmaankin kertoo enemmän siitä ettei ole mitään kunnon kanavaa keskustelulle ja tuntee tarvetta purkautua mielipiteineen kerralla ja kunnolla vaikkei aiheeseen edes liittyisi.</p> <p>Kehonkielestä pari ensimmäistä linkkiä mitä googlesta löysin..</p> <p><a href="http://thekharisma.wordpress.com/category/kehonkieli/" rel="nofollow">http://thekharisma.wordpress.com/category/kehonkieli/</a><br /> <a href="http://www.arlainst.fi/nettipeili/olemus/asennot.htm" rel="nofollow">http://www.arlainst.fi/nettipeili/olemus/asennot.htm</a> </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-189 Tue, 01 Dec 2009 08:13:29 +0000 anjusa 189@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Leonardo da Verde...käynkin mielelläni lukemassa tuota blogisivujasi...Sinulla kun tuo älyllinen ajattelu ja ulosanti on todella korkeatasoista tarkastelet kokemuksen ja tietämyksen kautta asioita todella.Laitat tämän friidun snadiin bollaan uusianäkökulmia ja kerrot paljon sellaista mistä meikäläisellä ei hajuakaan.Arvostan kovasti näitä sinun kirjoituksia...Mielläni sinun juttujasi luen..Tässä kotonani kun tämä oma mies..ei oikein nyt jaksa syviä keskustelusteluja edes pohtia ja arvomaailmoja miettiä kanssani nyt...Ihminen kun vakavasti sairastuu...niin ne voimat menevät sitten..siihen arkipäivässä selviintymiiseen riittää että, jaksaa jotenkin päivästä toiseen....Tuo syöpä ja muut sairaudet kun kovin ovat raskaita sairauksia...Kiitos, tuosta....Hyvää alkavaa työviikkoa sinulle...t.Anjuska </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-188 Tue, 01 Dec 2009 07:40:00 +0000 Leonardo da Verde 188@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Demokratia ja työväenliikkeen arvoperintö<br /> Kirjoitin alkusyksystä demokratia-teemaan liittyvän blogikirjoituksen, jonkas löydät blogeistani kohdasta "Työväenliikkeen arvoperintö". Demokratia on suuri ja rohkaiseva lupaus vaikenevalle ja kokemustensa pohjalta mielipiteitään panttaavalle suomalaiselle - mutta se on myös vaativa haaste itsetutkiskeluun ja elämäntavan kurinalaiseen kehittämiseen. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-179 Sat, 28 Nov 2009 18:50:48 +0000 anjusa 179@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Aivan ja demokratia kun kaikille meille tärkeä...myös hän kuuntelee..mitä me sanomme...;)) Aivan kuten kuuntelee toveri Eero Heinäluomakin...minä jos jostain hänelle viserrän...minkä katson itse että, on ajankohtainen aihe nostaa esiin keskusteluun...tai mitä tekee toveri Pertti Paasio ja moni muukin...kuuntelee..ja keskustelee...näihän se demokratia puoluessaame on aina toiminut. Itseäni aikanaan suututti kovin kun fiksua ja erittäin hyväkäytöksistä ja elämää laajaasti ymmärtävää P.Paasio arvosteltiin...jostain muusta kun asia sisällöstä joita hän puolusti..ja se oli todella julmaa häntä kohtaan...</p> <p>Siitä olisikin mukava keskustella mitä itsellemme kullekin tuo käsite DEMOKRATIA tämän päivän Suomessa oikein merkitsee? Minusta tuo käsite on sama kuin Suomi ja hyvinvointiyhteiskunta laajemmin sekä vastuullinen päätöksenteko niiltä päättäjiltä joita parlamenttaarisesti valitsemme äänestämällä sekä talous- että sosiaalipoliitikkasta vastuullista kantoa näiltä ihmisiltä myös jolle tuo valtakirja suodaan.....yksilö tasolla taas se merkitsee jokaisen puhe-ja kirjoitus-ja sananvapautta...jonka puolesta meidän kaikkien on syytä kantaa huolta..Aina. Elämmehän Itsenäisessä Suomessa. Jokainen kansalainen on samanarvoinen kuitenkin ihmisenä on hänen yhteiskunnallien asemansa mikä tahansa......Itse ajattelen aina näin...enpä sitä osaa enää tämän ikäisenä onneksi muuttakaan...ehkä tämä on idealismia realististi ihmiseltä..mutta,ilman idealismia ei voisi olla toimivaa realismia...Yhteiskunta kun muuttuu juuri siihen suuntaan mitkä meille itsellemme ovat tärkeimmät arvot yksilöinä... </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-178 Sat, 28 Nov 2009 18:13:36 +0000 Jari 178@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Jos Jutan ulkoisessa olemuksessa on jotakin arvosteltavaa niin olisi syytä perehtyä hieman estetiikan opintoihin. Jokainen tulkitsee kehonkielen omalla esteettisellä tajunnallaan. On tietysti joitakin joiden eleet ja kehonkieli ovat houkuttelevampia kuin Jutan. Minusta näin ei ole. Esimerkkeinä haluan mainita Elviksen tai Jim Morrisonin. Kaikki ovat tasa-arvoisia itsensä ilmaisemisessa. Jos jollain on jopa pahaa sanottavaa Jutan ulkonäöstä voi hän minun mielestäni poistua aina paikalta, kun hän tai jotkut muut eivät miellytä silmää. Onko Jutan äänessä jotain vikaa? Sellainen sisältyy myös jokaisen omaan esteettiseen sivistykseen. Älä luule vaan kuule. Entä mitä on Jutan tuoksu? Sitä ei kovin moni pääse kokeilemaan, koska tilaisuuksissa ehtii ehkä kättelemään vain muutamaa vierailijaa. Luotan puheenjohtajan parfyymimieltymyksiin oli se sitten millainen tahansa. Minä teen politiikkaa Jutan alaisuudessa enkä koskaan petä häntä. Hänellä on niin kauan tukeni, kun hän on puheenjohtaja. Esimerkkeinä mainitsen Al Pacinon näyttelemän hahmon Arpinaama sekä Kummisedän Don Corleonen lojaalin kumppanin Luca Brasin. Jos Jutan pukeutumisessa on jotain vikaa... Tätä voisi jatkaa pidempään, mutta toivottavasti sanoma menee perille. Suomessa on yli viisi miljoonaa erilaista esteettistä mieltymystä. Muutkin voisivat olla lojaalimpia puheenjohtajaa kohtaan. Yhteisestä tekemisestä sitä politiikkaa syntyy ja johtajan aseman täytyy olla vakaa ja jakamaton. Kun hän jotain sanoo, me kuuntelemme. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-174 Sat, 28 Nov 2009 12:36:45 +0000 anjusa 174@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Todella HYVIN perusteltu ja asiallinen ja laajasti ajateltu Leodardo da Verde. En voi muuta kun yhtyä kirjoitukseesi..Kiitos. Soisi muidenkin lukevan;) t.Anjasa. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-173 Sat, 28 Nov 2009 12:28:02 +0000 Leonardo da Verde 173@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Yksi hammas riittää!</p> <p>Kehonkieli taitaa olla kaikkea muuta kuin sopivan persoonallisuuden valitsemista jostakin myyvien persoonallisuusvaihtoehtojen laatikosta. Luonteenpiirteistö ja asennoituminen ovat syviä, suurelta osin tiedostamattomia vastauksia elämän kokonaistilanteeseen. Ilmeet, eleet, ilmaisutapa, tapa kuunnella tai keskustella, se miten kanssaihminen kohdataan nojaavat koko elämänkokemuksen pohjalle kehittyneeseen luonteenpiirteistöön ja tälle pohjalle rakentuvaan toimintaan.<br /> Tasa-arvoon pohjautuvana liikkeenä sosialidemokratian tulisi ymmärtää ja osata tulkita kehonkieltä.Tämä sama koskee viime kädessä jokaista ihmistä.Ihmisoikeuksia sen ei tietenkään pidä rajata, ne koskevat meitä kaikkia kehonkielestä riippumatta. Kun käytäntö on osoittanut, että arkielämässä emme osaa erottaa roistoa hyväntekijästä, sortuminen kaupallisesti rakennettuihin kulisseihin persoonallisuusmarkkinoilla on suurimpia ihmisten keskeistä luottamusta vaarantavia ja toivotomuutta kasvattavia tekijöitä.</p> <p>Tässä astuu kuvaan myös valintoja tekevän kansalaisen oma luonteenpiirteistö ja tältä pohjalta syntyvät mieltymykset. Miksi niin moni palvoo ahnehtimista, rajatonta omistamista ja valtaa? Miksi alistajia ja sadisteja valitaan keskeisiin tehtäviin työelämässä ja muissa yhteisöissä? Miksi monet kokevat yllätyksen, kun rakastavasta miehestä sukeutuukin avioliitossa väkivaltainen sadisti? Miksi emme erota tuhosuuntaista tappajaa ihmisjoukosta?</p> <p>Mukanaolo järjestötoiminnassa ja siellä vuosien saatossa saatu luottamus kertoo ainakin jossain määrin luonteenpiirteiden produktiivisuudesta, vaikka harva kaikkia positiivisia ominaisuuksia on luonteenrakenteeseensa saanutkaan. Olemme jo lapsuudesta saakka joutuneet tottumaan paitsi elämän palkintoihin myös matkan varrella tuleviin kolhuihin. Siksi meidän on pikemminkin osoitettava kärsivällisyyttä ja ymmärtämystä kanssaihmisiämme kohtaan sen sijasta että pyrkisimme heidän jatkuvaan rankkaamiseensa. Sama yltää myös valitsemiimme johtajiin. Näistä syistä ohjelmalliset sisällöt ratkaisevat. Sosialidemokratialla ei mielestäni johtajavalintojensa suhteen ole aihetta minkäänlaiseen paniikkiin. Olennaista on vilpitön, avoin ja rehellinen mieli.</p> <p>Hampaat? Mahatma Gandhilla oli elämänsä viimeisinä vuosina vain yksi hammas - hampaattomaksi poliittisena johtajana häntä ei sanan moraalisessa mielessä voi siitä huolimatta kukaan väittää. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-172 Sat, 28 Nov 2009 07:28:39 +0000 anjusa 172@http://keskustelut.demari.fi/ <p>vahinko ettet jaksa lukea...niissä kun puhuu vanhat ja kokeeneet toverit täällä ja asiaa on ...Oikeassa olen kehonkieli asiassa, mutta kun tärkeintä kuitenkin on se yhteinen arvomaailma joka meillä on joka yhdistää. Jonka puolesta taistelemme... Eihän puolueenpuheenjohtaja ole mikään missikisan edustaja vaan yhteiskunnallisesten tärkeiden asioiden vaikuttaja sitä varten äänestään....ja edustaa puolueensa yleisestä mielipidettä ja linjaa mikä koskee koko Suomalaista yhteiskuntapoliitiikaa laaja-alaisesti..;)) Nooh, täällä on kauniit hampaat...katso kuinka ystävällisesti hymyilen;)) Olen ystävällinen ja kovin sosiaalinen luonne muutenkin ihmisenä... </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-171 Fri, 27 Nov 2009 22:08:21 +0000 juku27 171@http://keskustelut.demari.fi/ <p>KEHONKIELI---PJ Juttahan on kaunis nainen,jolla on hyvät hampaat.<br /> Jutan pitäisi oppia hymyilemään vapautuneesti.EI HUULET KIINNI.<br /> vrt.A.Stuppi. SE NYT VAAN ON SE JENKKISTAILI JOKA PUREE TÄNÄÄN !!!<br /> Jutan puheet ja arvomaailma ihan OK.<br /> 1 kuva vastaa 1000 sanaa !<br /> ps.vinkki muille kirjoittajille : Ei kansa jaksa lukea noin pitkiä juttuja.<br /> pps.näytä hampaas!!! </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-164 Fri, 27 Nov 2009 11:53:05 +0000 anjusa 164@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Anteeksi, pyydän näitä kirjoitusvirheitä.Tsau. t.Anjuska. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-161 Fri, 27 Nov 2009 11:29:06 +0000 anjusa 161@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Tuolla ylempänä kannaotto tuohon suomi.24.fi porttaalin...olen aivan samaa mieltä..itsekun siellä aika aktiivisti olen myös kirjoitellut..Itse asiasta siellä ei tahdo saada syntyä oikein keskustelua väliin kun tulee näitä kepulaisia tai muita joita itse aihe ei kiinnosta vaan minunkin kohdalla minä....Kun tämä henkilökohtainen ajojahti ja tyhjäpäisyys siellä on tärkeämpää kuin itse asiasta keskustelemin..Kyllä minäkin voin aivan omalla nimelläni täällä kirjoittaa ja siten myös allekirjoittaa näin REILUSTI omat mielipiteeni...Sen verran kuitenkin vielä vereslihalla olen;)) siellä kun kunnolla hyökättiin tätä Stadilaisuutta vastaan aina ja myös minun henkilökohtaiseen persoonani kimppuun...siis joukko raatelua;))niin vähän varovainen olen..vaikka tuskin heistä yksikään tänne palstalle tulee ja eksyy... Yleensäkin minusta ei ole kovin sopivaa mennä ketään arvostelaan ulkonäön tai esiintymisen perusteella yksin...Tuo Ulpukin oli sellainen ja on edelleen terävä ja kokenut poliittikko...että, kyllä minä hänet muistan vielä Kalevi Sorsan ajalta hyvinkin....hyvin asiansa ja työnsä tuolloin hoisi;) Kiitos, vaan sinulle Ulpu..suoraselkäinen ja sanansa pitävä nainen.</p> <p>Sitten tämä medikelpoisuus...niin eiköhän jätetä se ammattilaisille...koska, hekin osaavat ammattinsa...Annetaan nyt Jutalla vaan REILU tuki. Hän tarvistee nyt joukkonsa 100% tuen...Vaikka nainen olenkin ja tietysti Stadilaisena friiduna vähän kade...Juttaa kun verkkosukat pukee...mut kundit hei mullaki vielä siis tosi makeet sääret;)) ja vislata osaan tarvittaessa minäkin;)) Huumori lie sallittu edelleen toveripiirissä? Älkäämme menettäkö sitä...mutta, kun näinkin vakivista asioista halutaan keskustalle..kun Sosialidemokratian suuntaviivat ja tulevaisuuden näkymät...Pitääkkäämme tämä seikka aina mielessämme...miksi haluamme keskustella ja miksi koemme tämän asian tärkeäksi-- </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-160 Fri, 27 Nov 2009 10:21:39 +0000 anjusa 160@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Tärkeä pointti minustakin.Mutta, vielä tärkeämpää olisi saada kunnon talouspoliittinen ja yhteiskunnallinen keskustelu nyt aikaiseksi. Kova rakennemuutos kun taloudessa nyt menossa. Että, suomeksi ihan mistä ne uudet työpaikat nyt syntyvät? Sosiaalipoliitikka ei voi olla vahva jos, maassa ei ole vahva talouspoliittikka. Pääomapiirit kun nyt joukolla jo siirtävät tehtaansa ulkomaille...ja vientiteollisuus Ei vedä... Tätä painoittaisin nyt itse opposition puoleen. Tämän maan hallituksen tärkein tehtävä on minun mielestä työllisyyden hoita...ja sitten sellainen sosiaalipoliitta joka myös turvaa oikeesti vähävaraisille ja köyhille ihmisille edes jonkinlaisen toimeentulon...tässä kovassa Suomalaisessa yhteiskunnasaa...missä vain ongelmat kasvat...tämä ei vielä koske keski-luokkaa...mutta, kun maassamme tarpeeksi kauan ja pitkään tätä liberalismista talousoppia noudatetaan ja ihaillaan...niin pian koskee myös keski-luokkaa...ei mene kauan...Nyt jo hyvin koulutut ihmiset jotka valtion opintotukirahoilla saaneet hyvän koulutuksen lähes ilmaiseksi kuitenkin...joutuvat sinne sossuluukulle ja työttömyyskortistoon ihan tavallisen duunareiden joukoon...ajatella? Sehän on kamalaa? Tähän asti kun täällä ihmiset on voitu jopa luokitella luusereihin jotka ovat pitkäaikais-työttömiä...että, mitenkäs nyt? Nyt heistä edes saa puhua, eikä joidenkin TOVEREIDEN MIELESTÄ SANAA TOVERI TULISI EDES KÄYTTÄÄ? Arvomaailmmme muuttuu juuri siihen suuntaan mitä yksilöinä olemme. Yksilöt muodostavat aina yhteiskunnan...turha laittaa kuitenkaan Mediaa yksin maksumieheksi...he kirjoittavat juuri siistä mistä ihmiset ovat kiinnostuneita..jos se tyhjäpäisyys niin siitä sitten kirjoitetaan. Naistenlehdet olivat ennen sitä varten...missä oikeesti käydään polittinen arvokeskustelu NETTI ei enää riitä...Haloo...siellä piirijärjestöissä nyt olisi aika herätä:)) ruususen unesta..ja ryhtyä myös järjestämään aktiivisesti poliittisia avoimia keskustelutilaisuuksia....SIIS oikeesti. Kaikki eivät suinkaan omista NETTIÄ eivätkä edes halua näin osallistua...vaan haluavat Tulla sinne TYÖVÄENTALOLLE VAIKKA....ONKO SE VAAN JUHLAPAIKKA? VIELÄ -70 LUVULLA KYLLÄ IHAN MUUTAKIN---siellä keskusteltiin oikeesti. Ja salit olivat täynnä---väkeä.. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-157 Fri, 27 Nov 2009 06:42:22 +0000 pontikka 157@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Demarien ongelma on mielestäni enemmän sisällön puolella kuin puheenjohtajan esiintymisessä. Jutta ei ole kauaa puikoissa ollut. Antakaa nyt hyvät ihmiset vähän aikaa nuorelle ihmiselle kehittyä.</p> <p>Mutta siihen sisältöpuoleen. Keskiluokkaiset ovat melko suuri ryhmä maassamme, joten kumarrus siihen suuntaan voisi tuottaa vaalivoiton. Veronkorotuksilla on vaikea saada tämän porukan ääniä, ellei sitten kohdenna korotuksia suurituloisiin. Tämän ongelma taas on se, että suurituloisia on niin vähän, joten heihin kohdistuvat korotukset eivät tuota mitään.</p> <p>Ihmiset näyttävät olevan varsin kyllästyneitä myös maahanmuuttopolitiikkaan. Jonkinlainen rohkea avaus näihin ongelmiin voisi auttaa. Veikkaanpa, että ex ministeri Rajamäki olisi suosittu näinä aikoina, vaikka hänen onnistumisestaan tehtävässä voi varmasti olla montaa mieltä.</p> <p>Olisin iloinen, jos demareissakin havaittaisiin, että nykyinen meno ei voi jatkua, ja on ryhdyttävä miettimään, mitkä palvelut on turvattava, ja mistä voidaan luopua. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-143 Fri, 20 Nov 2009 07:24:08 +0000 Sosi-Ali 143@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Kun tämä "halpamainen puskista ampuminen" näköjään edelleen on sallittua, niin ei muuta kuin ... tulikomentoja... kehonkielisesti ampukaa... tulta ! Kyllä kirjoittaminenkin on kehonkieltä.<br /> No, mitäpä jos tehtäisiinkin niin, että aina kun 'poliittista' esim. vaalipuhetta pitävä edustaja/ehdokas heti aluksi toteaisi: 'Nyt minä alan valehdella!' Kyllä puhuminenkin on kehonkieltä ja puheen tulkinta sitä vasta onkin, vastaanottajan kehon yläpäässä. Miksei alapäässäkin, jos niin sanotusti kuulija/tulkitsija äänestää jaloillaan.<br /> Edellinen oli 'aasinsilta' aiheeseen (Buridanin aasi tosin jätti syömättä ja... äänestämättä, kun ei tiennyt kumpaa uskoa, puhe- vai kehonkieltä, no, valhetta olivat molemmat :) ).<br /> Arvaan, että demarien voittaessa seuraavissa edusukuntavaaleissa, puolueen 'kehonkielikonsultit' ilmaisevat Jutalle paheksumisensa: 'Vääääärin voitettu! Kas, kun mimiikan, retoriikan, diskurssin, puheen volyymioptimoinnin, asustehabituksen ja lavasäteilyn kontrafaktuaalis-kontrapunktinen balanssi oli silleen niinku lamentoidusti representoitua'.</p> <p>Siispä jatka, Jutta-puheenjohtaja vaan samaan omaan tapaasi ilmaista itseäsi, inhimillisesti läsnä ollen. Tällaisen demari-ihmisen on Sinua helppo kuunnella ja demarikieltäsi ymmärtää. Oikeiston kieli taas... 'mulle vierast on, sen sana karkeaa'. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-142 Thu, 19 Nov 2009 18:32:06 +0000 Jarlaxle 142@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Nelly, olen kanssa lukenut tutkimuksista ihmistenvälisestä viestinnästä, että 93% viestinnästä on kehonkieltä ja vain 7% on sanallista viestintää. Aika lähellä niitä prosentteja mitä itsekkin olet löytänyt.</p> <p>Jos lähdetään siitä että nämä lukemat pitää paikkaansa niin puhujan ja asiaansa esittävän ihmisen tulisi puhetta pitäessään 93 prosenttisesti keskittyä omaan kehonkieleensä ja vain 7 prosenttia siihen mitä aikoo sanoa.</p> <p>Jos taas lähdetään siitä että kielletään kehonkielen merkittävyys ja tarpeellisuus niin samantien voidaan todeta esimerkiksi, että valheenpaljastimet perustuvat johonkin mikä ei pidä paikkaansa. Samaten kaikki muukin on huuhaata, hymyt, irvistykset, silmäniskut, käsien eleet, yleinen olemus ja rauhallisuus jne. Että yleensäottaen elekielestä ei tulisi tulkita mitään.</p> <p>Valtaosalle ihmisissä jos ammattilaiset lasketaan pois niin esimerkiksi ihmisten valehdellessa ihmisille tulee epämääräinen olo että toinen ei puhu totta (ellei valehtelu ole jonkin toisen tietolähteen kautta ilmiselvää). Ammattilainen taas osaa yhdistää erilaiset kehonkielen asiat toisiinsa ja osaa sanoa tarkemmin mistä nämä tunteet syntyvät ja mistä jutuista valehtelija kehonkielensä puolesta jää kiinni.</p> <p>Kehonkielessä on mukavaa se -toisinkuin suullisessa kielessä- että se on universaalisti samanlaista vain pienin eroin. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-134 Wed, 18 Nov 2009 16:42:56 +0000 nelly 134@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Mukavaa kun puhutaan tuosta kehonkielestä. Tämä on tuttua asiaa.<br /> Kehonkielellä viestitään paljon. Se on yksi tärkeitä puhujan ja luennoitsijan ominaisuuksia. Erään amerikkalaisen tutkimuksen mukaan 95% kehonkielestä perustuu kaikkeen ulkoisiin seikkoihin, kuten esim. käsien liikkeisiin, silmät, kehon liikkeisiin, vaatteet, korut. Sitten tämä 5% on vain se kuulemista ja puhumista, sanojen painotusta.</p> <p>Itse en ole mikään asiantuntija tässä kehonkielessä. Mutta huonokuuloisena, kuurojen sekä tietysti kuulevien parissa käytän kehonkieltä. Huonokuuloisena olen tottunut tulkitsemaan myös ihmisten kehonkieltä ja eleitä. </p> <p>Kun olen pitänyt luentoa opiskelijoille, seuraan yleisön reaktiota, haen kiintopistettä katseella, käytän tarpeen mukaan omaa elekieltä esittäessäni asiaa diaesitykseni lisäksi. Katseeni ei harhaile koko ajan, vaan sopivasti, ja aina seuraten yleisön reaktiota. Ihmisten kehonkieltä on välillä helppo lukea, välillä vaikeaa. Myöskin tilanteet vaikuttavat kehonkielen tulkitsemiseen.<br /> Kehonkieltä voi opetella, jotta puhujana voi esittää asian mielenkiintoisena. Myös luen esitykseni etukäteen. Lunttaan tarvittaessa. Paperilta suoraan lukemista vältän.</p> <p>Ihminen viestii hyvin paljon omilla ilmeillään, asennoillaan ja käsillään eri tavalla eri tilanteissa. </p> <p>Harhaileva katse useimmiten viittaa siihen, että hän on epävarma asiastaan, jota parhaillaan esittää. Paperilta jatkuvasti lukien ei ole hyvä esitystapa.<br /> Lauseissa myös sanojen painotuksilla on tärkeä osa.</p> <p>Monotoninen puhetyyli on tylsää, jota kukaan ei jaksa kuunnella.<br /> Puhujan tulee seurata yleisön reaktiota. Yleisön reaktioista näkee helposti, onko esitettävä asia kiinnostava tai ovatko kyllästyneen näköisiä ja odottavat vain että puhe loppuu. Puhujan tulee koko ajan pitää yleisön mielenkiinto yllä.</p> <p>Olisiko Jutta Urpilaisen tarvetta mennä opettelemaan kehonkieltä ja puhumista? </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-132 Wed, 18 Nov 2009 14:14:53 +0000 Leonardo da Verde 132@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Nimimerkeistä ja kirjoitustavasta<br /> Nimimerkeistä luopuminen käy kaiketi helposti siten, että nimerkkejä ei yksinkertaisesti sallita. Tämänkin keskustelusivuston moderaattori voi ratkaista asian yksinkertaisesti ja nopeasti.<br /> Olen kirjoittanut täällä nimimerkillä siitä syystä, että en halua joutua mobatuksi ihan konkreettisesti tai aiheuttaa ikävyyksiä läheisilleni. Olen joutunut myös neuvomaan eräitä oikeamielisiä kirjoittajia, jotka ovat menettäneet mielenrauhansa ja kokeneet joutuvansa myös fyysisesti uhatuiksi nettikeskustelussa esitettyjen mielipiteidensä vuoksi.<br /> Puskasta ampuminen on todella ikävää - mutta samalla se paljastaa, miten lähellä, julkisen normaaliuden kuoren alla väijyy berserkkimäinen, vihaan ja muihin eiproduktiivisiin asenteisiin taipuvainen mielenlaatu.<br /> Nimimerkeillä esiintyneissä on monia arvostettuja kirjoittajia ja politiikan toimijoita tasavallan presidenteistä ja valtionpäämiehistä lähtien. Mielipiteellä ja sisällöllä on merkitystä, ei niinkään ulkonäköön ja yhteiskunnalliseen asemaan samaistuvalla henkilöllä.<br /> Jumalakin ilmestyi Moosekselle pilvessä - ja Iisakille kovine vaateineen palavana pensaana...<br /> Kehon kielen täydellisyys ja luontevuus on tärkeää, mutta se ei saa muodostua ihmisoikeuksia ja toimintaa kansalaisena rajaavaksi perusteeksi. Myös kehon kieli on suhteellista - se on kaupallistettavissa, se voi olla pelottavaa ja alistavaa, se voi antaa jopa viitteitä väkivallasta ja tuhoavuudesta. Jutta Urpilainen on jo puheenjohtajavalintojen yhteydessä läpäissyt tässä suhteessa sosialidemokratian ankaran eettisen seulan.<br /> Maagisten johtajaominaisuuksien etsijät päätyvät omista lähtökohdistaan usein tilanteisiin, joille historia ei armoa anna... </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-130 Wed, 18 Nov 2009 08:11:26 +0000 Kullervo Talvisilta 130@http://keskustelut.demari.fi/ <p>On käsittämätöntä, että mm. puheenjohtaja Jutta Urpilaista ryhdytään arvioimaan sen perusteella millainen hän ruumiinsa kieli on esiintyessään. Tässä mennään pitkälle mukaan oikeistolaisen median ehdoilla. Apuna käytetään kaikenkarvaisia nk. asiantuntijoita, jotka ovat oppinsa hakeneet yhdysvaltalaisesta käytännöstä. Ihmettelin erityisesti Jussi Lähteen sanailua televisiossa. Ei miehen omassakaan esiintymisestä kovin suuria pisteitä voida jakaa. Mutta näyttää hyvin kelpaavan oikeistolaiseen toimittajakuntaan.</p> <p>Demarit näyttävät säikähtävän heti, kun joku nk. asiantuntija lausuu arvioitaan puheenjohtajista. Paasio sai sen kokea, samoin Heinäluoma ja nyt yritetään samaa Urpilaisen kohdalta. Ainoa, joka selvisi tässä puristuksessa näyttää olleen Lipponen. Asiantuntijoina esiintyvien pitäisi viivähtää aamukahveiden jälkeen hetken peilin edessä ja miettiä omaa rooliaan ja ruumistaan. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-129 Tue, 17 Nov 2009 13:02:15 +0000 jeesmies 129@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Hyvä Ulpu, minä kannatan anonyymienkin mielipiteiden esittämistä. Mielestäni on erityisen tärkeää, että on tällainen kanava, jossa yhteiskunnallisista asioista voidaan keskustella ilman oman henkilön ja sitoumuksien tuomaa painetta. Täällä nimenomaan asiakysymykset nousevat keskeisimpään osaan puheenvuoroissa, toisin kuin suurissa portaaleissa (suomi24.fi ym.) joissa täyspäiväiset besserwisserit tuottavat roskatestiä silkasta kirjoittamisen ilosta.. </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-128 Tue, 17 Nov 2009 11:53:11 +0000 Jarlaxle 128@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Moi,</p> <p>Ajattelin tulla katsomaan millaista keskustelua täällä on herännyt jos jonkinlaista on. Nähtävästi asiassa kiinnostaa enemmän minun nimeni, sääli. Asiassa on mielestäni sääli, jos sisältö ei kiinnosta. Se on mielestäni sama kuin, (jos olette SDP:läisiä), että äänestätte omaa poliittista menestystä vastaan.</p> <p>En äänestänyt aikasemmissa vaaleissa SDP:tä vaan toista puoluetta. Joidenkin ihmisten kannattaisi muistaa etteivät ihmiset synny puolueen nimi sydämessä ja elä sen kanssa koko elämäänsä.. Jos nyt järjestettäisiin vaalit niin en tietäisi mitä puoluetta äänestäisin.. Veikkaan kuitenkin että en SDP:tä, koska poliittinen viesti on mielessäni mössö. Syy miksi se on mössö on se että kun uskottavuus puuttuu niin ei hirveästi kiinnosta kuunnella. Ei kiinnosta paljolti edes prosessoida sitä viestiä mitä on sanottavana ja tämä on myös syy siihen miksi SDP:n suosio hiipuu kuin lehmän häntä yleisellä tasolla. Olen ainakin ollut siinä käsityksessä, että suosio on laskussa.. Voin olla väärässäkin.</p> <p>En usko että suosion laskun syy on se, että SDP:n viesti olisi jotenkin radikaalisti muuttunut vaan kuuntelijoiden tahto kuunnella on laskenut ja siihen on syynä mielestäni uskottavuuden puute. Suosio ja uskottavuus rakentuu niistä pienistä asioista..</p> <p>Sanotaanhan Matti Vanhasestakin ettei hänellä oikein ole sitä karismaa. Tämä taas mielestäni johtuu siitä että hän ei ole kauhean hyvä muiden kuuntelija. Mm. keskusteluissa sivuuttanut Jutan juttuja eikä ole jaksanut vastailla, osoittanut ylimielisyyttä toista kohtaan.. </p> <p>Asia ei varsinaisesti ole mitenkään uusi, jos joku kertoo, että nykyiseltä puheenjohtajalta puuttuu jotain, halusin vain kertoa sen mitä häneltä puuttuu. Jos kävisi vaikka niin, että SDP:läiset näkisivät erilailla kuin SDP silmälaisella omia sisäisiä asioita. Ottaisivat ne punaiset silmälasit pois päästä ja katsoisivat uudelleen.</p> <p>Puheenjohtajan, nyrkkeilijän, ja yleensäottaen kaikkien "kilpailijoiden" hyvyys ja pätevyys arvioidaan ulkoisten vaikuttajien ja arvioijien kautta. Ei esimerkiksi nyrkkeilijän oman väen kautta. Esimerkiksi nyrkkeilijän hyvyyden määrää hänen vastustajansa, mutta toki jos väki tahtoo ottaa poliittisesti jatkuvasti nenilleen eikä halua nähdä miten asiat "oikeasti on" niin nyrkkeilijän suhteen ei kannata tehdä tietenkään mitään..</p> <p>Oma mielipiteeni on se, että ulkoinen mielipide on se mistä voi saada jotain objektiivista käsitettä... Esimerkiksi korruptiomittauksia ei tehdä sisäisesti vaan homman ja arvioinnin hoitaa ulkoinen taho..</p> <p>-Tommi Rajala- </p> http://keskustelut.demari.fi/topic/puheenjohtajan-kehonkieli-uskottavuus-julkinen-esiintyminen#post-127 Tue, 17 Nov 2009 11:24:50 +0000 Lahti Karpanen 127@http://keskustelut.demari.fi/ <p>Ulpu Iivari puhuu asiaa. Minut voi käydä tunnistamassa Demarin blogeista Lahti, Kärpänen, oikein kuvan kanssa. Tätäkin keskustelua seuratessa ei voi kuin ihmetellä sitä kiihkota, jota puheenjohtaja Urpilainen joissain herättää. Psykologian kannalta katsoen tuntuu siltä, että monasti saattaa olla kysymyksessä oman itsen näkemisen vaikeus. </p>