Mitä merkitsee tässä ja nyt ja käytännössä, että heikoimpia ei jätetä?

Topikin avaajan esittämä kysymys jää näköjään vaille vastauksia. Valitettavasti.
'Heikoimpia ei jätetä'. - En osaa määritellä, onko kyseessä väitteen, vaatimuksen, toteamuksen vai aivan jotakin muuta sisältävä lause. Kuuluuko se sosialipolitiikkan, muun politiikkan, arvofilosofian vai teologian alaan. Liiketalouden ja lääketieteen alaan se ei varmaankaan kuulu. Joidenkin filosofien mielestä lause ei ehkä edes ole mielekäs, toisten mielestä taas voi olla, jos kyseessä on ns. 'ilmiöitä kuvaileva peruskieli'.
Tällaiselle tavalliselle tallaajaalle lause konkretisoituu terveyden- ja sairaudenhoidollista apua tarvitsevien siis 'heikkojen' omaisten elämäntilanteen näkijänä ja kokijana, jo useamman vuoden ajan. Samalla olen päässyt siinä sivussa seuraamaan muiden heikkojen, heikompien ja heikoimpien i-h-m-i-s-t-e-n, useimmiten vanhusten, 'kohtelua hoidon objekteina'. Tätä hoitosuhdetta eivät ole luoneet hoitotyöntekijät (sairaala-apulaisesta osastonhoitajaan) vaan päättäjät. Heillä on valta ja voima optimoida, virtaviivaistaa, resurssoida ja kohdentaa kustannustehokkaasti, ynnä erityisesti kokoustaa, kaikin maustein. - Me, vaalikarja, äänestämme nämä päättäjät asemiinsa, uudelleen ja uudelleen. Siis mitäpä tässä päättäjiä syyttelemään, syyllinen näkyy peilistä katsoen. - Toivon, ettei topikin avaaja loukkaannu, kun hieman muunnan hänen hyvää tarkoittavaa teesiään tällaiseksi: 'Heikoimmat ovat heikoimpia ja heikoimmilla'. - Aika on hoitanut, hoitaa nyt ja jatkossakin tällaiset 'ongelmatapaukset'.

Ansiokasta on 'anjushan' teksti. Ei moitteen sijaa.
Mutta, minkäpä teet, kun Iso-Raha puhuu, esim UPM-kielellä (kuten eilen TV-uutisissa). Hyvin ovat 'big-shotit, nämä hired-gunit', Pääomalta saamansa opit omaksunut ja optionsa ottanut. Se siitä.
Samalla on (ei tämä tietysti uutta ole) myös ihmisarvo saanut 'mittarin', sen avulla määrittyy ihmisen tosiarvo, jossa ei ole virhettä eli euro on euro -> ad.inf. Näiden erilaisten ansio- ja varallisuustilastojen johtohahmojen 'korttipino' on ladattu arvolla, mikä samalla on ihmisarvo. - Kyllä ja kyllä, minullakin on arvolla ladattu kortti. Sillä pääsee sitten muutaman kerran halvempien ihmisten halvemmalla vyöhykehinnalla Itä-Keskukseen. Siellä sisätiloissa raha puhuu, monikielisesti. Ulkotiloissa 'tarjoutuu' ja tarjoillaan ihan suomeksi avohoitoa kaikkiin rahattomina puhuvien vaivoihin. - Yövartijavaltio rakentuu jo, eli M.N. Rothbardin ja R. Nozikin libertariaaninen oppi myy hyvin. - Suomessa ko. opista ja ns. omistajaohjauksesta vastaava ministeri vaikenee hymyillen, hymyillen, hymyillen. - Mitäpä tekee minun puolueeni SDP? En tiedä. Keskinäistä sanaharkkaa linjanvedoista ja kisaa kukkopaikoista kuitenkin on tarjolla, porvareilla on hauskaa. - Maa on nyt valkoinen, monella tapaa.
Mutta tulisiko vielä toisenlainen aika? Ehkä, mutta tuskin sitä enää näkee. Tuskin siksi, että edustamani vanhusväestö eliminoituu tuskineen luontevasti, luonnonmukaisesti ja nopeasti logistisoiden eli kustannustehokkaasti, loppusijoituspaikkaansa, lehtipuhaltimet soiden. - Tulipa todistettua, että 'heikoimpia ei jätetä' (ilmaa pilaamaan).
- Mutta seuraaviin vaaleihin yritän vielä sinnitellä, äänestämään, demariehdokasta, tietenkin. Niin tekivät jo edesmenneet vanhempanikin. Aate voittaa rahalla ja rahalle rakennetun ihmisarvon ja arvovallan.

Gunnar Myrdalin provosoivaksi tarkoitettua ajatusta mukaillen John Vikström (Ihmisyys ja usko, s. 138-139, 2003) kirjoitti:
"Ovatko nämä ryhmät [kehitysvammaiset, dementiapotilaat, parantumattomasti sairaat] samassa asemassa kuin Intia Myrdalin mukaan? Kuuluisivatko silloin tällaiseen ryhmään myös ne vanhukset, jotka eivät enää ole hyödyllisiä yhteiskunnalle... (kuluttajina). Voitaisiinko kaikille näille ryhmille Myrdalin tapaan todeta : "Emme menettäisi mitään, vaikka teitä ei olisi. Olette meille valtiossa ja kunnissa enemmän taakka kuin resurssi. Emme tarvitse teitä". Näin ei tietenkään sanota. Tämän mukaisesti ei tietenkään toimita...", Vikström toteaa.
Tietenkään ja tietenkään, tai sitten ihan tieten ja taiten, virtaviivaisesti ja kustannustehokkaasti.
Vikström toteaa vielä palkkaeroihin viitaten: "Ihmisillä on siis eri hinta. Toinen ihminen näyttää olevan arvokkaampi kuijn toinen... Tiedämmekö todella, mitä teemme puhuessamme ihmisarvosta?" - Hyvin kysytty. Arvostan tätä kysyjää.

- Hallitus ja kunnanpäättäjät osaavat kysymykseen vastata: Osataan, osataan, osataan, tiedetään, tiedetään, tiedetään, leikataan, leikataan, leikataan, no, ei nyt sentään kirurgisesti vaan ekonomisesti, rahahanoja kiristäen ja sulkien ynnä verotusta höllentäen. - Eräänlaista eutanasiaa sekin. Tuosta aiheesta taas oli mielenkiintoinen ohjelma TV:ssa. 'Die Endlösung', eettisesti arvokkaaksi ylennettynä, voi tulevaisuudessa olla vahva ratkaisu heikoimpien (arvoltaan miinusmerkkisten ihmisten) 'hoitamiseen'.

Anjusa: Olet osunut asian ytimeen. Alueellinen toiminta tuntuu jotenkin uuvahtaneelta erityisesti täällä Helsingissä. Vihreät parantaa kannatustaan varmasti juuri tuon aktiivisen ruohonjuurityön avulla.

Tämänpäiväinen hesarin juttu helsingin budjettineuvottelujen solmuista onnistui jotenkin häivyttämään kaikke ne asiat joita demariedustajat ajoivat ja joita varmasti väh. 70% helsinkiläisistä kannattaisivat. En tiedä miksi jutun luettua jäi vain sellainen kuva että demarit änkyröivät turhaan ja ovat yhteistyökyvyttömiä. Vasuritkin sohaisivat kommenteillan pahasti vaikka demareiden esitys ajoi erityisesti heidän linjan mukaisia toimia.

Oikeastaan en kyllä itsee ihmettele yhtään tätä tilannetta. Henkilökohtaisessa elämässäni myös olen läheisilleni joutunut kaupungin taholta näitä eripalveluita hakemaan...Nooh, noin yli kymmenvuotta sitten lapselleni puheterapiaa...tämä Rikkaalla kaupungillamilla ei ollut tätä meille antaa...jouduimme käymään Espossa asti;) Silloin tämän ihan ja ammattilaisen kanssasi sitten (hän kouluttaa myös muita tähän ammattiin) kerran juteltiin...niin ongelma oli jo silloin tämä lyhytnäköisyys...kiitos tämän linjauken...EI yksin kertaisesti halututtu kouluttaa alalle tarpeeksi ihmisiä...vaikka tiedettiin se todellinen tarve myös tulevaisuudessa? Tämä ettei ennakoida? Näitä tarpeita. Tämä koskee nyt nimenomaan lapsi, nuoria ja vanhuksia...Eivätkö he kuulu Suomalaiseen yhteiskuntaan....Tämä tuottavuusajattelu on mennyt nyt liian pitkälle...Olet hyödytön ellet tuota yhteiskunnalle vero-euroja...Minusta, on itsestäni tuntunut jo viimeiset 20 vuotta silti että, Suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa ollaan tarkoituksella alas ajamassa...Voisinkin kysyä pari kysymystä Esko Aholta? Että sieltä Jenkeistäko tämä malli nyt otetaan? Samalainen järjestelmä....Suomihan muutenkin pikku Jenkkilä...täällä aina ihannoitu (tietyt ihmiset;)) sitä miten siellä asiat hoidetaan...sana demokratia kun heille on sama kuin kommunismi;))
Ei silti että, kun tuonne noita naurumerkkejä laitan..asia on niin vakava...että, oikeesti se saa jo koomisia piirteitä kun kuljetaan tätä säästölinjaa aina vain...tragedian ja komedian välillä on hiuksen hieno raja. Tavalliset ihmiset veronmaksajat aina tässä maksumiehinä kumminkin. Kaupunkin päättäjät eivät ajattele..että, säästämällä lisäätään vain loppupelissä todelisuudessa sitten kuluja...näin käy kun liian pitkään säästetään sosiaalimenoissa...ne lisääntyvät..moninkertaistuvat...

On tämä nyt kumma, kun porvarilehti HS:sta, joutuu Tänään(kin) lukemaan heikoimpien siis esim. vanhusten jättämisestä oman onnensa (onnea kyllä tällä menolla tarvitaankin) nojaan Helsingin kaupungissa. 'Maksimaalinen kotihoito', siis käsite, jota alan hoitoeliitti viljelee, on iskusana, mitä tavallinen ihminen (esim. minä) ei ymmärrä, kehonkielisestikään täydennettynä. Ehkä se tarkoittaa iskua vasten vanhuksen kasvoja, 'koettakaa pärjäillä, ei ole resursseja eikä aikaa', aika ilmeisesti kuluu 'kehittämisen kehittämis-seminaarien suunnitteluun, järjestämiseen ja niihin osallistumiseen'.

Onko, minun puolueeni SDP muuttumassa johtajia/muuta hienostoa tai sellaisiksi itsensä ymmärtäviä houkuttavaksi puolueeksi? 'Toveri', varsinkin vanha, on tehnyt tehtävänsä eli äänestänyt, aikansa, ja 'toveri' saa nyt mennä, kun 'järki voittaa'. Panos-tuotos -suhde äänestys-lisäarvollisesti on tietenkin huonossa taloudellisessa asemassa olevien vanhusten(kin) osalta heikkenemässä.

Tasapuolisuuden vuoksi mainitsen, että Ilkka Kantola edes yrittää parantaa esim. mielenterveyskuntoutujien asemaa, minun mielestäni aivan aidosti ja ymmärrettävästi, sanoin asiansa ilmaisten. Siitä voisi moni sosiaaaaaalidemokraattinen kukkopaikanhaltija (lue: kansanedustaja ja muu silmää- ynnä omaa poliittista (ministeri)uraansa tekevä) ottaa oppia. - Sellaista voisi harjoittaa, vaikka unohtamalla tuo 'maksimaalisesti optimoidun kehonkielen' ihanuuteen vannominen.