HYVÄ SALLA!
Asia on polttava, ja SDP ei ole vielä ottanut kunnolla ja vahvasti kantaa asiassa.

Netiketti ei ilmeisesti päde Facebookissa: Mitä Suomi tekee, kun vihaviestit muuttuvat viharikoksiksi? Onko poliisi ja SUPO hiljaa? Nettii ruokkii pahillilaan viharikoksia. NETTI on muuttumassa osaksi ihmisten todellisuutta (augmented reality) ja ajatusmaailmaa. Aikaisemmin eivät ole vihakylät levinneet näin tehokkaasti. Härmänhäjyt ja lapualaist olivat omalla kylällään. Nyt on maailmanlaajuisia Tehokkaita netti-vihakyliä. Odotetaanko Kauhajoen malliin, että laukauksia satelee maan ministerietä kohtaan, kun Netti saa Suomessa suoltaa mitä tahansa. Facebookin Astrid Thors viharyhmä tulee sulkea heti!

ESTETÄÄN TÄMÄ UUSI PUUKKOJUNKKARIUS JA LAPUALIIKKEEN KALTAINEN VIHANNOUSU!
Ei kai SDP ajattele pikkusielumaisesti, että koska porvarihallituksen ministerin Astrid Thorsin henkeä uhataan Facebook tapporyhmässä, se ei kuuluisi SDP:lle??

Suomalaiset ovat aika jänöjusseja ja nössöjä, kun pitäisi julkisesti puolustaa heikompia ja sorretuimpia.Vähemmistöryhmät ovat aina heikompi ja sorretumpi osapuoli yhteiskunnassa.

Haluatko itse kuulua vähemmistöön, ihminen? Sotatila, köyhyys ja sorto eivät ole maahanmmuuttajan omia valintoja. Kuka tahansa kynnele kykeneä pakenee sellaista. Pakenisitko sinä? Vai lukisitko Hesarista, että sinun pitää jäädä tulisateeseen ja nälkään omaan maahasi?

NYT ILKKA KANTOLA, MARIA GUZENINA-RICHARDSSON, ILKKA KAINULAINEN! SDP ULOS PUSKASTA PUOLUSTAMAAN VÄHEMMISTÖJÄ

Gaia

Nyt luettu hyvät puheenvuorot Ahtisaarelta ja Guzeninalta. Hienoa, että keskustelu käynnissä konkreettisella tasolla.

PS Seuraavissa vaaleissa voisi olla helppo erottautua järkilinjalla, sen verran överiksi menee ainakin risteilyväellä.

Ongelma ei ole rasismi.

Ongelma on suvaitsevaiston ja päättäjien täydellinen vihjeettömyys.

Tosiasia on, että suurin osa maahanmuuttajista integroituu Suomeen varsin hyvin ja heillä ei ole mitään ongelmaa. Jopa suomalaiskansallinen venäläisviha häviää nopeasti, kun muutamassa kuukaudessa huomataan, miten venäläiset suomalaistuvat ja miten he ovatkin ahkeria ja hyviä työntekijöitä ja ihan mukavia heppuja.

Sensijaan tietyt maahanmuuttajaryhmät, tietyt kulttuurit ja tietyt uskonnot aiheuttavat aivan oikeita ongelmia. Heistä on aivan oikeasti riesaa, ja he ovat yliedustettuina niin rikostilastoissa kuin vankiloissakin ja heidän työllistymisensä ja huoltosuhteensa on todella surkea. Kaupan päälle he myös suhtautuvat han-suomalaisiin ja suomalaiseen kulttuuriin sekä arvoihin useinkin varsin vihamielisesti.

Ja metsällä on paha taipumus vastata kuten sinne huudetaan.

Nuivuus kumpuaa ensisijaisesti huonoista kokemuksista tietyistä maahanmuuttajaryhmistä, heidän elintavoistaan, heidän ylimielisestä tai vihamielisestä suhtautumisesta han-suomalaisia kohtaan, maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ja siitä, miten viranomaiset katsovat heidän edesottamuksiaan sormiensa läpi.

Miten suvaitsevaisto ja päättäjämme ovat reagoineet asiaan? On muistettava, etteivät he ole sen älykkäämpiä eivätkä fiksumpia kuin me maan matosetkaan. Emme elä meritokratiassa vaan demokratiassa, ja valitsemme eduskuntaan missejä, laulajia ja ralliautoilijoita. Ovatko he tiedostaneet sen ongelman, että joillakin tietyillä maahanmuuttajaryhmillä, joilla tietyt parametrit ovat alkuperämaa = X, kulttuuripiiri = Y ja uskonto = Z on keskimääräistä paljon isompi todennäköisyys joutua omista syistään konfliktiin han-suomalaisten ja heidän arvojensa ja oikeuskäsityksensä kanssa?

Eivät. He niputtavat kaikki maahanmuuttajaryhmät yhdeksi ja samaksi klöntsäksi, ja heille kaikki kritiikki on rasismia.

Ja he ovat pyrkineet vaientamaan kaikki kritiikin äänet ylimielisyydellä, autoritaarisin ottein ja sensuurilla. Kaikki diskurssi on vaiennettu ja tolkun ja järjen äänet tukahdutettu. Macchiavellin mukaan jokaisen poliitikon ensisijainen tavoite on pysyä vallassa, ja päättäjämme ovat osoittaneet, että he piittaavat enemmän omasta valta-asemastaan kuin mistään muusta.

Mutta ongelma on silti olemassa. Koska mikä tahana kritiikki - vaikkapa sen toteaminen, että meiltä loppuvat rahat ennemmin tai myöhemmin jos koko maailman sosiaalipummeja aletaan hyysäämään - leimataan rasismiksi, moni laskee mielessään 1+1 eli jos kerran mikä tahansa poikkipuolisen sanan sanominen on rasismia ja kaikki transgressiot samanarvoisia, niin ollaan sitten rasisteja koko rahan edestä. Sitten ihmetellään, miksi iltalehtien keskustelupalstat täyttyvät rasistisista mielipiteistä.

Paradoksaalisesti joka ainoa toimenpide, joka on tähdätty rasismia vastaan, vain pahentaa tilannetta, sillä ihmiset kokevat valtiovallan toimenpiteet pakkovallaksi ja holhoamiseksi. Ne ajavat alunperin hyvin maltillisia kriitikoita aivan oikeasti rasisteiksi. Seuraus on, että monet ihmiset alkavat pitämään aivan oikeaa rasismia aivan oikeasti hyväksyttävänä asiana.

Maahanmuuttokriittiset eivät ole yhtä tyhmiä kuin maahanmuuttokritiikittömät. Eivätkä he suhtaudu kaikkeen maahanmuuttoon vihamielisesti. Heidän nuivuutensa suuntautuu juurikin näitä destruktiivisia maahanmuuttajia kohtaan. Tämän suhteen niin päättäjämme, suvaitsevaistomme kuin maahanmuuttokritiikittömätkin ovat täysin vihjeettömiä.

Vähemmistöt eivät ole välttämättä heikompia ja sorrettuja tässä yhteiskunnassa. He voivat olla myös etuoikeutettuja ja arvokkaampia kuin muut. Esimerkiksi ahvenanmaalaiset ovat etuoikeutettu vähemmistö siinä suhteessa, että heitä ei koske asevelvollisuus kuten muita suomalaisia. Entä silloin, jos vähemmistö vihaa toista vähemmistöä? Tiedämme vallan hyvin, että monet muslimit vihaavat homoja patologisesti, islamiin kuuluu kiinteänä osana homofobia, ja Iranissa hirtetään homoja. Entä, jos tilanne eskaloituu siihen, että voimme valita joko homojen suvaitsemisen tai muslimien suvaitsemisen, mutta emme molempia?

Miksi kukaan asettuisi yhdenkään vähemmistön puolelle, jos siitä voi joutua rikosoikeudelliseen syytteeseen ja koko elämä on sen jälkeen pilalla?

Mitä nettikeskusteluun tulee, niin siihen pätee Kennedyn motto. Don't get mad - get even. Älä suutu - anna takaisin. Nettikeskustelussa kannattaa opetella antamaan samalla mitalla takaisin ja kasvattamaan hyvin paksu nahka. On turhaa päivitellä törkypalstojen törkeyttä ja vaatia sensuuria ja siivousta. Kannattaa mieluummin itse opetella yhtä törkeäksi ja pahaksi suustaan. Sillä saa arvostusta. Miten kuvittelette, että allekirjoittanut on kyennyt naisena pärjäämään metalliteollisuudessa? Vaatimalla erivapauksia ja erikoiskohteluako? Ei, vaan sopeutumalla miesten joukkoon ja olemalla vähintään yhtä hyvä kuin he. Silloin, kun allekirjoittanutta alettiin puhuttelemaan sukunimellä, oli se merkki siitä, että nyt kuulutaan joukkoon.

Siksi ihmeessä, että täälläpäässä on tapana myös perustella ne argumentit ja perustella ne sitovasti.

Sitä ei voi tehdä yhdellä tai kahdella virkkeellä, joten tekstistä tulee tällöin väistämättä pitkä. Jos se ei tyydytä maahanmuuttokritiikittömiä, niin voi voi.

Voithan aina vastata useammassa osassa, kappale kerrallaan.

Elämä on sellaista. Jotkut asiat vain ovat liian monisyisiä ja monimutkaisia yksinkertaisten ihmisten ymmärrettäviksi.

Ongelma ei edelleenkään ole rasismi. Ongelma on päättäjien vihjeettömyys.

Muutso, tuolla ylempänä taidettiin sanoa jotain siitä vihjeettömyydestä.

Tuo yksisilmäinen rasismin ja vihakirjoittelun syyttäminen on juuri sitä vihjeettömyyttä. Rasismi ja vihakirjoittelu ei ole syy. Se on oire. Syy on siinä, että yhteiskunnassamme ja päättäjissämme on jotain perustavanlaatuista vialla.

Ratkaisu tähän ei ole suvaitsevainen arvomaailma eikä myöskään katastrofaaliseksi ajautuneen Ranskan vallankumouksen arvomaailman ihailu. Ratkaisu on se, että tunnustetaan että a) monikulttuurisuus ei toimi b) monietnisyys toimii c) kulttuuri ei ole sama asia kuin ihonväri ja d) vihan syynä ei ole ihonväri vaan sellaiset siveys-, tapa- ja arvokäsitykset, jotka ovat täydellisen sopimattomia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Maassa toki maan tavalla, mutta entäpä ne maahanmuuttajat, jotka eivät halua elää tämän maan tavalla, vaan oman maansa tavalla? Entä, jos siihen tapaan kuuluu pikkulasten sukupuolielinten silpominen, hetken mielijohteesta tehdyt rikokset, viha vääräuskoisia kohtaan, ahdasmielinen uskonnollinen fanatismi ja naisten kohteleminen vähämielisinä? Entä, jos vihan lietsojina eivät olekaan kantasuomalaiset itse, vaan se kaikki viha ja rasismi ovat vain vastareaktiota johonkin paljon ikävämpään?