hyvä toveri Leonardo,
ainahan minä Markku Saksan kolumneja Taloussanomien nettisivuilta luen. Koska tämä, sanotaan nyt vaikka tekele, oli aivan omaa luokkaansa, mennään suoraan jutun loppuun: Viimeisen kappaleen loppulauseen huipentumaan, joka ulkomuistista meni osapuilleen näin:

"Kun Kiinassa kuolemaantuomittu teloitetaan ampumalla, lasku luodista lähetetään omaisille. Ikäänkuin pikku muistutuksena hallitukselta, että aina kannataa totella."

Eipä juuri kuullosta oikein siltä Markku Saksalta jonka lukemalla olen vuosikaudet oppinut tuntemaan.
DC:ssä, vallan keskuksessa, vaikuttavalta aikaansa seuraavalta- ja kommentoivalta liberaalilta ja humaanilta lehtimieheltä. jonka johtopäätökset tiukkoine kommentteineen ovat saanneet TS:ää seuraavien paatuneidenkin kapitalistien hymistelyt osakseen. Positiiviset sellaiset.

Juttu taisi tulla ulos vain muutamaa päivää ennen täällä, IT-piiriä lukuunottamatta, melkoisen vähälle huomiolle jäännyttä, kiinalaiset kerrankin häijyyn paikkaan asettanutta Google skandaalia. Sinulle on turhaa kertoa mistä on kyse.
Mutta juttu taitaa paisua paisumistaan, ja nyt ollaan pisteessä että sekä Saksan että Ranskan viranomaiset antoivat ennen viikonloppua avoimen varoituksen omille netinkäyttäjilleen. Ollaan siirrytty käytännössä valokaapelin nopeudella astetta pidemmällä, kotikulmille. Tietämäni mukaan em. maiden tiedusteluissa, joiden kautta tieto varmasti tuli, on lienee hyvinkin korkea työmoraali. Mutta jopa sitäkin hiljaisempi porukka. Sanotaanko vaikka että "turhista ei koskaan turista".

Se siitä, mutta takaisin tähän Markku Saksaan. Mikä sai kaverin kynäilemään moisia roskaskenaarioita? Varmaan tiedät että kirjoittaminen ammattina vaatii kovaa itsenäistä työmoraalia, mutta tässä tapauksessa, toistaiseksi, haluaisin ymmärtää asian näin:
Kentien juttu, poikkeuksellisesti, onkin naputeltu ns. pikku fyllassa - tai joitain vastaavaa. Kyllä Markku hymysuin pikkupirullisen kritiikin vastaanottaa kaukaa täältä havumetsien maasta - jos kyseessä sitten onkaan oikea Markku?

Mutta mitä jos luemmekin kiinalaisten länsimailta hankkimansa tekniikan avulla kehittämää Markku Saksa nimisestä kloonia? Silloinhan havumetsien maan uusi Kiina Break-Down saa Googlelta, Adobelta ja muiden sen sellaisten tietovuodot näyttämään uutismarkkinoiden pikkukamalta.

Ja kaiken kukkuraksi. Minä uskon vakaasti että yksikään kiinalainen taikonautti
ei koskaan ole käynnyt avaruudessa. Koska en koskaan ole nähnyt edes vakuuttavaa kiinalaisen kyydistään ottamaa kuvaa. Mutta taikonautti sitäkin enemmän elokuvia kuuretkistä..

Saksasta, sen vaaleista, FDP:stä ja politiikasta yleensä on aina kivaa keskustella. Kommenttini sinne ei ole vielä valmiina, mutta toivon mukaan tapaamme ko. palstoilla.

Joo,
oikeassa olet, sekä alussa että lopussa.
Se Saksan jutun alku olisi tietenkin pitänyt hiffata, mutta juttu oikeastaan, ja sinänsä, on yks ja hailee. Joka tapauksessa, kiinalaisten kanssa on syytä olla varovainen. That's it.
Toinen asia - ja joka kiinnostaa minua jumalattoman paljon enemmän, ja olit siinäkin opikeassa.
FDP:n pahasti nuorlibertalistisuudelta haiskahtava, ja Merkelin uuden liittohallituksen tulevaisuuden suuntauksiin melko huonosti istuva, ja kylmän poliittisesti todeten pikkupartnerille turhankin kova voitto, aiheuttanee Team Angelalle omat harmin hetkensä, mutta kyllä Euroopan pehmorautarouva homman kotiin hoitaa, siitä ei ole epälystäkään.
Mutta asiasta kijoittamiseen on vielä hetki varattava aikaan. Bis dann!

Lisää kaaosta yhteiskuntaan – hallitus!

Hallinnon dosentti Sakari Möttönen (HS 26.1.2010) kuvasi ansiokkaasti, miten yhteiskunta muuttuu yhä kaaosmaisemmaksi jatkuvien uudistuksiksi luonneh-dittujen toimien seurauksena. Esimerkkinä hän käyttää perusterveydenhuollon kokonaisjärjestelmän rikkovia kunnallisia ratkaisuja. Nykyisen hallituksen ja sen ministerien viehtymys kaaoksen aikaansaamisen on ollut poikkeuksellisen innokasta. Terveydenhoidon tila edustaa ns. pyöröoviyhteiskuntaa. Hallitus on lähtenyt siitä, markkinaideologian ja tehokkuuden nimissä, että yhteiskunnan perusrakenteisiin täytyy luoda epäluottamuksen tila, että sitä voitaisiin hallita ja hajoittaa. Ensimmäisinä näistä kaoottisista ilmiöistä kiinnostuivat taloustieteilijät ja säätieteilijät. Nykyisin kaaos tunnetaan hyvin monilla aloilla. Kaoottisuudelle on ominaista, että systeemin lopputulosta ei voida ennustaa systeemin alkutilasta. Olennaista kaaoksessa on säännöllisyyden puuttuminen. Eduskunnan kyselytunnilla hallitus vastaa kysymykseen kuin kysymykseen, että on asioita, joilla ei ole syytä tai syyt eivät ole meidän käsissämme. On totuttava elämään jos ei kaaoksessa niin kaaoksen partaalla. Media elää mukana tässä prosessissa synnyttäen kaksivaiheisen viestinnän periaatteiden mukaan lisää kaaosta.
Kaaoksen sanotaan syntyvän ”syvästä yksinkertaisuudesta” ja todellisuuden kuvaamisesta ulkoisilla voimilla, joihin ei voi vaikuttaa. Yhteiskunnan rakenteissa tapahtuva muutos on yhtä pörssikurssia tai säätilan vaihtelua.. Tällä hetkellä TV:n säätilaennusteetkin ovat varmempia kuin ministeriöiden toimintavat. Onnetonta on, että kaaosmaisuus on yhteiskunnassa totaalista. Yhdelläkään hallinnon sektorilla mukaan lukien puolustus-, talous-, sivistys-, terveydenhuolto-, sosiaalitoimi-, oikeuslai-tos-, poliisi- jne ei ole minkäänlaista vakautta.
Mitkä vaikutukset tällaisella yhteiskunnallisella tilalla on ihmisiin ja ihmisten elämismaailmaan. Ennustettavuutta on ainoastaan yhteiskunnallisten ongelmien ja ihmisten elämän järkkymisen kasaantumisessa. Kaaosyhteiskunnan varmoja ja ennustettavia toiminnan tuloksia ovat ihmisten eriarvoistuminen, itsekkyyden lisääntyminen ja väkivaltaisten puolustusmekanismien laukeaminen, luottamuksen katoaminen, mielenterveysongelmien lisääntyminen. Luetteloa ei tarvinne jatkaa.
Yksi hallituskausi näyttää riittävän yhteiskunnan johtamiseen kaaosmaiseen tilaan. Korjausliikkeestä tulee kallis, sen kyllä nykyministeritkin osaavat ennustaa. Ihmisten sydämet ovat joutuneet kaaostilaan.