Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/keskustelut/bb-settings.php on line 186

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/keskustelut/bb-includes/backpress/functions.wp-object-cache.php on line 108

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/keskustelut/bb-includes/backpress/pomo/mo.php on line 171

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/keskustelut/bb-includes/functions.bb-l10n.php on line 484

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/keskustelut/bb-includes/backpress/class.wp-taxonomy.php on line 581
NFI ja Kööpenhaminan ympäristökokous « demari.fi | keskustelut

Tervetuloa

Uusi demari.fi -keskustelualue tarjoaa ääntä ja näkyvyyttä koko demarikentän mielipiteille.
Tule keskustelemaan ajankohtaisista aiheista ja ottamaan kantaa kotikuntasi, valtakunnan tai Euroopan kokoisista asioista.

Keskustelupalstan pikaohjeet
Valitse aihe ja rekisteröidy keskusteluihin!

Etusivulta löydät aiheet ja niiden alta kolme uusinta keskustelua. Klikkaamalla aihetta löydät kaikki siihen liittyvät keskustelut.

Avaa oma
keskustelu!

Rekisteröidy, klikkaa sopivaa aihetta etusivulta ja avaa uusi keskustelu sivun alalaidasta.

Keskustele kotikuntasi
kartalle!

Löydät kaikki kotikuntaasi liittyvät keskustelut etusivun kuntalistalta. Voit myös liittää jokaisen keskustelun haluamaasi kuntaan.

NFI ja Kööpenhaminan ympäristökokous

4.12.2009 - 22:25

NFI:n (Naturfreunde International - International Friends of Nature) uutislehti kertoo uudesta ympäristötutkimuksesta, joka on varmaankin yksi keskeisiä Kööpenhaminan ympäristökokouksen dokumentteja.

Uusi ympäristöraportti alleviivaa kunnossa olevien ekojärjestelmien merkitystä. Jo vuosikymmeniä ovat tiedemiehet varoittaneet ekologisten järjestelmien vahingoittamisesta ja sellaisten lajien katoamisesta, jotka vielä taistelevat elintilojensa säilymisestä ja siten samalla kertovat hälyttävällä tavalla rajoittuvan biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen tarpeesta. Uusi tutkimus yrittää nyt herättää politiikan, talouden ja yhteiskunnan taloudellisilla argumenteilla: sillä maailma ei näytä olevan kohtaamassa ainoastaan ilmastomuutoksen, vaan sen mukana ekojärjestelmien vahingoittumisen ja näistä suoraan seuraavana myös taloudellisten mahdollisuuksien heikkenemisen: puhtaan ilman ja veden saaminen ja kunnolisten elintarvikkeiden ja lääkkeiden tuottaminen aiheuttavat yhä suurempia kustannuksia.
Tutkimus näkee parantamisen tarvetta erityisesti seuraavissa strategisesti merkittävässä neljässä kysymyksessä:
* Metsien paljaaksihakkaaminen on pysäytettävä, koska se vaikuttaa massiivisesti ilmastomuutokseen;
* Trooppisia korallikasvustoja on suojeltava, koska ne tarjoavat puolelle miljardille ihmiselle elämisen perusedellytykset;
* Merien liikakalastamisesta on luovuttava, koska se aiheuttaa valtavasti työpaikkamenetyksiä;
* Kansallisten ekosysteemien vahingoittuminen on suoraan syyllinen maalaisväestön köyhtymiseen. Tämä on tunnistettava ja asiaan on tartuttava yli erilaisten toiminnallisten sektoreiden ulottuvilla vastatoimenpiteillä.

NFI:n uutiskirje kertoo tästä raportista. Kirje on lähetetty myös keskeisille Työväen Retkeilyliiton toimijoille. Työväen Retkeilyliitto on tämän, maailman vanhimman ympäristöinternationaalin suomalainen jäsenjärjestö.

Tämä raportti syntyi useampivuotisen tutkimuksen tuloksena, nimeltään "Ekojärjestelmien taloudellisuus ja elämän monimuotoisuus" (The Economics of Ecosystems and Biodiversity - TEEB), josta aloite tehtiin kaksi vuotta sitten pidetyssä G-8 maiden ympäristöministerien kokouksessa. Noin 100 ympäristötieteen ja talouden asiantuntijaa työskenteli Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelman (UNEP) puitteissa tämän kiistanalaisen teeman parissa. Tätä uutta raporttia, joka käsittelee teemaa globaalilla tasolla, pitäisi nyt seurata vuoden 2010 keskipaikkeilla paikallispoliitikoille, taloudelle ja kansalaisille suunnattu tutkimussanoma.

Raportin virallisessa julkistamistilaisuudessa 13. marraskuuta Brysselissä pani ympäristökomissaari Stavros Dimas sille erityisen paljon painoa: "Lähtien moraalisesta velvollisuudestamme planeettamme suojelemiseksi täytyy meidän tunnustaa se totuus, että kohtalomme on erottamattomassa yhteydessä luontoon. Ei riitä, että tunnistamme luonnon monimuotoisuuden maapallomme "luonnollisena pääomana" joka tarjoaa pohjan talous- ja yhteiskuntajärjestelmissämme elämälle tärkeiden tavaroiden ja palvelusten tuottamiselle. Meidän tulisi astua vielä askel eteenpäin ja arvottaa tämän luonnollisen pääoman mekitys alueellisella ja kansallisella tasolla."
Mahdollisen tien ulos tästä ennustetusta kriisistä näkevät tutkijat - ei niinkään kielloissa, vaan eräänlaisen kannustusjärjestelmän luomisessa. Ekojärjestelmiä suojaavien investointien tulee olla taloudellisesti palkitsevia. Tutkimuksen johtaja Pavan Sukhdev: "Luonnollinen pääoma on voimavara tehdä hyviä investointeja, jotka vahvistavat olemassaolon perustaa ja antavat lupauksen näiden voimavarojen pidättyvälle, luontevalle käytölle pitkälle tulevaisuuteen."

(Tämän artikelin on kirjoittanut NFI:n uutislehteen Andrea Lichtenecker, marraskuussa 2009, käännös LdV)

Leonardo da Verde
Jäsen
Viestit: 58
Liittynyt: 24.10.2009

Olipa jälleen asiallinen ja hyvä kirjoitus. ...

8.12.2009 - 18:11

Olipa jälleen asiallinen ja hyvä kirjoitus. Kiitos, sinulle Leonardo. Tuohon viimeiseen teesiin missä todettiin Kansallisten ekosysteeminen vahingoittuminen on suoraan yhteydessä maalaisväestön köyhtymiseen...niin siihen. Ranskalaiset Tv:toimittajat tekivät tuosta hyvän dokumenttiohjelman. Aiheena tekstiiliteollisuus. Nämä kankaat joita Eurooppalainen tekstiiliteollisuus käyttää, niin raaka-aineet käsitellään Intiassa...koska, siellä lainsäädäntö sallii tämän värjäystekniikan näissä nyrkkipajoissa mitä Euroopassa ehkä käytettiin n.100v. sitten..nyt kun työntekijöitä suojeltiin lailla näissä tehtaissa että, syöpä ym. sairaudet saataisiin kuriin. Niin ahneudessaan nyt tämä työ teetetään halpamaissa kuten Aasiassa ja Intiassa. Siellä kun ihmisarvolla ei ole hintaa. Sairastuneiden ihmiseten tilalle aina tulossa köyhässä valtiossa kuten Intia uutta työntekijöit. Euroopassa vastaa ei sallittaisi. Kokonaiset vesi- ja maaperät siellä saastuvat pienten kylien ympärillä..ihmiset sairastuvat vauvasta-vaariin vakiviin syöpäsairauksiin.yms.vastaaviin. Ongelma on sitten tämä. Eurooppalainen kuluttaja ei ole tästä tietoinen, kun tuoteselostuksessa ei tätä kerrota. Vaan ilmoitetaan virheellisesti tuotteen olevan jopa ympäristöystävällinen...Kysymys onkin minusta hyvin laaja-alainen ja myös ongelmallinen. Olemmeko valmiita Euroopassa jatkamaan tätä riistokapitalismia hinnalla millä hyvänsä? Minusta tuo Kööpenhaminan Ympäristökokous on todella tärkeä asia. Myös Jenkit jotka itse saastuttuvat puolimaapalloa tällä geenimanipuloidulla ruokateollisuudellaan (jättiyritykset) olisi saatava nyt vastuuseen.Ennenkuin on liian myöhäistä. Vai onko tulevaisuutemme todella synkkä? Me ehkä selviämme jotenkuten hengissä..Mutta kuinka käy lastemme ja heidän lapsestensa?

Tämä aihe koskee koko maapalloa ja kaikkia kansallisuuksia ja kaikki meitä. Mikä on tämän kaiken hinta? Tietoisuus kuluttajana ja oikeutena vaatia myös rehellisyyttä on minusta nyt ja jatkossa hyvin keskeinen asia. Emme voi palata ajassa taaksepäin emmekä muuttaa kaikkea. Mutta, paljon voimme yksilöinä tehdä. Valintamme ovat ja tulevat olemaan entistä keskeisemällä sijalla...täällä ihan arjessakin. Tämä ei mielestäni saisi kuitenkaan mennä ääripäihin...ei joka mummu ja pappa nyt pyörän selkään kumminkaan pysty....enää. Mutta, tietoisuus ja sen lisääminen ja vaatiminen. Olisi jo hyvä asia. Eli ostanko tuon tuotteen vai en..tuenko tuotan yritystä vai boikotoinko...ja miksi? Ei niin yksikertaista kun luulisi äkkiseltään kuitenkaan....

tsau: Anjusa.

anjusa
Jäsen
Viestit: 53
Liittynyt: 28.10.2009

ääsh, taas niitä kirjoitusvirheitä. Anteeksi. t.Anjusa

8.12.2009 - 18:14

ääsh, taas niitä kirjoitusvirheitä. Anteeksi. t.Anjusa

anjusa
Jäsen
Viestit: 53
Liittynyt: 28.10.2009

Ekojärjestelmien suojeleminen on nykyisten ja tulevien ...

8.12.2009 - 20:41

Ekojärjestelmien suojeleminen on nykyisten ja tulevien sukupolvien velvollisuus, eikä sen pitäisi olla edes neuvottelukysymys. Kapitalistinen järjestelmä ei kuitenkaan ole vielä tunnustanut ympäristöarvoja tulokseen mitattavaksi ominaisuudenksi ja siksi järjestelmä ei mitenkään nykymallissaan voi tosissaan toimia ympäristön puolesta.

Mutta kunnes jokin oikeasti verteenotettava taho rupeaa suitsimaan kapitalismin toimintaa luonnovarojen riistäjänä, niin siihen asti tilanne näyttää toivottomalta.

Luonnonvaroille on saatava jokin yhtä tärkeä mittari kuin raha, jotta se saadaan kytkettyä mukaan oikeasti vastuulliseen tulevaisuussuunnitteluun. Nykyisin esitetyt mallit esim.päästökaupoista on mielestäni väliaikainen ratkaisu, joka päätyy lopulta köyhimpien maiden talouskehityksen jarruksi ja vahvistaa nykyisten maailmanmarkkinoiden valtiaiden asemia, jotka ovat rajoituksetta saaneet tuprutella teollisuutensa huipputehoihin.

Skeptisyyttä lieventää tosiaan tämä ilmastonkokouksen laaja huomio, joka saattaa ajaa päättäjiä ainakin imagosyistä kestävän kehityksen tielle tai ainakin julistamaan ja kannattamaan siitä keskustelua.

jeesmies
Jäsen
Viestit: 22
Liittynyt: 19.10.2009


Vastaa

Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun.