Poliittinen perimä on aina ongelmallista silloin kun on kysymys valtion hallintoon liittyvistä asemista. Ajankohtainen kakkonen kiinnitti eilen 11.11. 2009 huomiota KELAan ja sen kuntoutustoiminnan perinteisiin. Esiin nousi uusia laitoksia ja yhteistyösuhteita. Kankaanpään kuntoutusakeskus tukee paikallisen keskustalaisen poliitikon vaalityötä tukevaa yhdistystä. Kuntoutuskeskus saa kuntoutusasiakkaita KELAn ohjelmien mukaan. KELAn asiantuntijat istuvat asiantuntijoina kuntoutuslaitosten hallitusten kokouksissa. Asiantuntijuus on monella tapa merkittävämpää kuin varsinainen hallituksen jäsenyys. Ei ole mukana sääntöjen mukaisessa rotaatiossa, välittää arvokasta informaatiota ja edustaa alaan liittyvää ehdotonta - siis asiakkaita lähettävää auktoriteettia eli KELAa.
Yritys ottaa netissä selvää siitä, missä kuntoutuslaitoksissa KELAn edustaja toimii hallinnon asiantuntijajäsenenä ei tuottanut Lappeenrantaa lukuunottamatta transparenttia tulosta.
Mielestäni tämänkin sidonnaisuus olisi selvitettävä. Kuntoutuslaitokset eivät ole poliittisesti arvovapaita yhteisöjä, niiden hallinnot ovat selvästi yhteiskunnallista arvopohjaa seurailevia. Niinkin tärkeän laitoksen kuin KELAn poliittisen johdon pysyminen vuosikymmeniä yhden poliittisen suuntauksen - kysymys on Keskustapuolueesta - pääjohtajaohjauksessa saattaa muodostua demokratian kannalta ongelmalliseksi. Vaali- ja puoluerahoituksen linjavalintojen yhteydesä tämäkin ulottuvuus pitäisi käydä täikammalla lävitse. Tilintarkastajilta voisi tässäkin yhteydessä saada tarkempaa lisävalaistusta.