Hienostuneisuus on myös sofistikaatiota. Pena on varmasti oikeassa, että on olemassa joukkoja, joka tykkää rajusta kielenkäytöstä. Tällaisia ihmisiä löytyy esimerkiksi vankiloista ja juopporenttujen porukoista. Minä yritän jotenkin rationalisoida itselleni tämän kahden presidentin ongelman eikä siinä kiroilu auta. Puolustetaan presidenttiä, puolustetaan vaan, mutta kumpaa Tarja Halosta vai Herman Van Rompuyta? Ennen Lissabonin sopimusta minulla ei ollut ongelmaa minne päin kumartaa. Kuvittelin jossain vaiheessa, että Tarja luovuttaa suosiolla, mutta nyt kävikin Imperiumin Vastaisku. Rompuy ei esittänyt Euroopan Unionin jakamatonta valtiasta vaan painotti kansallisvaltioiden omaa päätöksentekoa. Ensimmäinen median kautta tullut kosketus Rompuysta oli minulle shokki. Rompuy ei ottanut EU:a haltuunsa. Tarja taas otti kovemmat otteet käyttöön. Ylin valtiovalta sekoilee todella pahoin tiedottamisessa ja toistensa ymmärtämisessä. Minä sekoilen, kuten varmaan muutkin äänestäjät, yhtälailla päättäjien kanssa. Minulla on vain erilaiset mediat, joista saan tietoja. En tiedä tällä hetkellä mitä Suomen Tasavallan Presidenttiydelle tapahtuu ja EU:n presidentti on vain heikko, nationalismia kannattava puheenjohtaja. Euroopan Unioni pitäisi olla se Imperiumi. Suomi on siihen liian pieni. Minä käsitin 90-luvulla, että EU tarkoittaa kansallisvaltioiden loppua. Haluan Hermannia lisää telkkuun.

Jari, on sinusta juopporenttu ja vankilakundi sinua IHMISENÄ alempi arvoinen? Minä olen Stadilainen Friidu. Ikä 52v. Kun olin 12v. Faijani vei Sörkän vankilan portille...ja sanoi; kuuntele tarkasti. Täällä tulee ulos tuosta portista myös miehiä jotka, ovat kerran tunaroineet elämässään..menettäneet kaikkensa jopa perheensä, ja lapsensa..mutta, myös oppineet sen jälkeen arvostamaan toista IHMISTÄ...sinä kirjoitat nyt halveksistavasti tästä syrjääntyneestä väestöstä...Tunnetko yhtään spurgua oikeesti? Mikä on hänen historiansa..ja kohtalonsa...Sinä olet minusta pahemmanluokan snobi. Mutta, muista kun kummarrat yhteen suuntaan lipevästi pyllistät toiseen suuntaan...Tämän viisauden taas opetti minulle Rakas Iso-äitini joka oli syntynyt ennen 1900-lukua ja nähnyt sortovuodet, Suomen itsestäistyminen, sodan...ja hän oli VIISAS nainen...hän selviinty mistä sinä olet henk.koht. selviintynyt...siltojen altako...vai vankilasta? Minä olen nainen joka tunnen myös oikeesti syrjääntyneitä ihmisiä enkä häpeä sitä että, tunnen. Tiedän vain, että, he eivät ole täällä puolustamassa itseään...Tarja Halonen on koko KANSAN presidentti...ei pienen eliittiryhmittän yksin...Ja uskon että, Kalliosta kun kun kotoisin niinkuin minunkin sukuni usean sukupolven ajalta....aivan samoin ajattelee....ja ymmärtää varmasti myös todellista ihmisten kieltä ja hätää...eikä tartu lillukanvarsiin...siksi häntä myös ihmisenä ja Presidenttinä arvostetaan...on J.K.Paasikiven luokkaa....tiedätkö mitä Paasikivi teki sodan jälkeen kun näki maassa pahvinpalalla istuvan spurgun kerjäämässä...(tämä tarina on tosi oman faijani kertoma):Hän kumartui spurgun kohdalla..nosti hattuaan kumarsi kohtaliaasti ja antoi aina taskustaan lantin tai pari...Miksi..koska, hän YMMÄRSI...että, tuo spurgu oli sodassa menettänyt sekä nuoruuteensa ja kätensä ja jalkansa kaiken paitsi hengensä...Kun oli vielä skidi ja täällä Stadissa talvet olivat vielä tosi kylmiä...näitä spurgua oli kerjäämässä myös...Minun faija teki samoin....Minä SAIN SELKÄÄNI jos pilkkasin ihmistä minulle opetettiin jo lapsena että, kaikki ihmiset ovat samanarvoisina IHMISINÄ...entä sinä? Taputettiinko päähän ja annettiin tikkari palkinnoksi?

t.Anjuska

Hyvä Anjusa! Tarkoitukseni ei ollut aliarvioida ketään. Olen tavannut muutamia kymmeniä vankilakundia ja olen ollut tekemisissä lukuisten juopporenttujen kanssa. Heillä ei ole taitoa oikein muodostaa kriittisiä lauseita ilman, että sitä joutuu analysoimaan diskurssianalyysin avulla. Voimasanat kuuluvat joidenkin näiden henkilöiden puhetapaan. Minä olen kovin herkkä ja minua harmittaa, että esimerkkini loukkasi jotakuta. Voimasanat voivat olla vallankäytön keinoja ja siksi en ole enää nykyään ollut tekemisessä moisessa dialektiikassa - joka on oikeastaan monologia. Ihmisiä on erilaisia. Anteeksipyyntö on aivan hyödytöntä. Sen olen oppinut teologiasta. Minä aion edelleen kirjoittaa kirpeästi, koska muuten viesti ei mene perille, kuten siihen suuntaan myös Pena mainitsi. Täytyy herättää kiinnostusta. Minä olen kärsinyt niin paljon, että en enää osaa sääliä ketään. Se voi olla jonkunasteista psykopatiaa, mutta minä olen kuitenkin minä. Huomenna voin olla jo murhattu.

Miksiköhän oikeisto niin innokkaasti haluaa vähentää presidentin valtaa? Ettei vaan olisi mielessä esim. Natoon liittyminen ensi vaalikaudella, jos sattuvat voittamaan eduskuntavaalit ja presidentiksikin tulisi oikeistolainen?

Jari, minä en sääli. Minulle jokainen ihminen on ihminen. Ilmaisee hän oman kantansa ja mielipiteensä miten haluaa. Myös ne ihmiset ovat ihmisiä jotka eivät siihen pysty. Siksi aina puollan myös niitä ihmisiä, ja vain siksi koska ovat ihmisiä. Minulle IHMISYYS on se tärkein arvo elämässä. Ja kun oikeesti myös olen auttanut siinä minkä yksilönä pystyn..niin aivan sama minulle kirjoittaako joku yleisesti kun keskustellaan jonku voimasanan vai ei. Asia siinä aina tärkein. Väliäkös lillukanvarsilla silloin...Nooh, itse ajattelen näin. Ja sinulle suon toki oikeuden ajatella omalla tavallasia koska sinulla oma näkymys ja kokemus ihmisenä olemista ja minulla omani;)) Eikö yksilöitä olemme molemmat aivan jokainen ja Sankareita ollaan kaikki.....tässä Suomalaisina ja yhteiskunnan jäseniä. Joskaan emme tasa-arvoisina suinkaan...

Hyvää Itsenäisyyspäivää Sinulle Jari...

tsau:Anjusa

Presidenttiys ja sosialidemokratian asema
Suomessa nyt ovat toistensa kuvajaisia, melkein kuin peilissä ilman kylkisyyden vaihtumista. Mielenkiintoista olisi nähdä Jarin pohdinta valintatavan erojen vaikuttavuudesta Suomen ja EU:n presidenttien välillä; kansa vastaan eliitti. Samoin jätti varmaan tahallaan Tuija K kesken pohdintansa, pyöräytti aivohyrrän meissä surraamaan - miten omasi jatkaa? Mihin ajatuksesi, e-karjalainen, jatkuu A-talkin kommenttien jälkeen? Anjuska, joka on ahkera näppäimistöllä (Jarikin) siivilöi asian peroonallisten kokemusten ja elämysten kautta elämänhakuisesti. Mitähän tapahtuisi, jos painotus kallistuisi pihvin puolelle?
Itse näen presidentin valtaoikeudet kokoomuksen ongelmana. Oikeudet pois; Niinistöä ei kiinnosta, oikeudet entiset; kaksi kovaa kokkaria Niinistö presidenttinä ja Katainen (unelmoi) pääministerinä. Mites lautaset sitten lentää?