Uskaltaako demarit ottaa vastuun
Demareilla on pitkä historia Pohjoismaissa. Suomessakin perusopetus, eläkekysymys, sosiaaliturva on pitkälti demareiden ansiota. Oikeistohan vastusti esimerkiksi peruskoulua. Nyt Kokoomus on asioita tutkinut ja haluaa Ruotsin demareiden mallia seuraten uiskennella kansansuosiossa pitkän aikaa. Mutta varokaa, taustalla on pukinsorkka. Uskaltaako demarit ottaa vastuun yhteiskunnan kehityksestä. Eli jotenkin näin vanhustenhuolto. Köyhimpien vanhusten huolto on oltava yhteiskunnan vastuulla. Kun laitoshoito lopetetaan, mikä on hyvä asia, on tilalle saatava kunnan palveluasumistuotanto johon myös ei niin rikkaat vanhukset pääsevät. Peruskoulu kuuluu todella kaikille. Hyväosaiset hakeutuvat omiin kouluihinsa ja vaativat yhteiskunnalta entistä enemmän voimavaroja omiin kouluihinsa, koska ovat olevinaan huippuoppilaita tai heidän huippuvanhempiaan. Varhaiskasvatus kuuluu myös jokaiselle lapselle. Nuorille on järjestettävä töitä, jos niitä ei ole markkinoilla. Tekemätöntä työtä kyllä on. Nuorten miesten työttömyys on noussut lähes 70 prosenttia. Joissain paikoin nuoria miehiä ei ole ollenkaan töissä ja senhän tietää mitä siitä seuraa. Joku on yhteiskunnassa epäonnistunut, kun samaan aikaan puhutaan työurien pidentämisestä. Kouluista myös ammatillisista on tullut jonkinlaisia huippuhypetysinstituutioita. Turhaa. Tarvitsan hyviä ammatti-ihmisiä. Koulutus kaikille ja työtä. Viime aikoina koko yhteiskunnan varanto on suunnattu huippuhypetykseen ja siksi muu on jänyt taka-alalle. Tämä aiheuttaa yhteiskunnalle vakavia ongelmia. Tässäpä ensimmäiset asiat ja lisääkin olisi yliopistokysymys, korkekoulutus kuuluu muuallekin kuin Helsinkiin. terveydenhuolto, erikoissairaanhoito kuuluu kaikille joka puolellla Suomea ja paljon muuta. Uskaltaako demarit ottaa vastuun tulevasta, eivätkä lähde ajattelemaan vain muiden kannaottoja, vaan luovat oman linjan, joka pohjaa pohjoismaiseen hyvinvointiin, joka on poliittisesti demareiden luoma.Lähtien tasavertaisuudesta ja siitä, jolle on vähän annettu, on yhteiskunnan annettava enemmän tukea.
Vastuuta - tietysti Vakavasti otettavana yhteiskunnallisena liikkeenä ...
Vastuuta - tietysti
Vakavasti otettavana yhteiskunnallisena liikkeenä demareiden on luonnollisesti pyrittävä vastuuseen yhteiskunnan asioiden hoidossa. Linja on luotava juuri sitä silmällä pitäen, että sitä voidaan toteuttaa olipa puolue sitten oppositiossa tai kantaa hallitusvastuuta yhtä hyvin valtiollisella kuin kunnallisella tasolla. Huitaisuihin ei ole varaa. Ihmiset kyllä erottavat heidän asioidensa vastuulliseen hoitamiseen tähtäävät aloitteet.
Edellä olevassa kirjoituksessa on hyvin hahmotettu ne alueet, joihin sosialidemokraattien pitää pyrkiä vaikuttamaan vähäosaisten ja työllään elävien näkökulmasta. Pelkän valtion ja kunnan järjestämien palveluiden ohella olisi tutkittava, miten yhteiskunnalliset ja yksityiset palvelut voisivat toimia toisiaan täydentäen. Tarkoitan nyt esimerkiksi sellaista ruohonjuuritason yhteiskunnallista aloitteellisuutta, joissa tavallisten ihmisten yhdistykset pyrkivät järjestämään itseleen sopivaa ja toimivaa vanhusten asumista, lasten päivähoitoa, sairaan lapsen hoitoa ynnä muita samankaltaisia asioita. En kannata suurten yksityisten palvelufirmojen kaupallisten tavoitteiden edistämistä julkisin varoin vaan juuri tällaista kansalaistoiminnan ja julkisten palveluiden liittoutumista siellä missä on maaperää tallaiselle aktiivisuudelle.
Julkisiin palveluihin kaivataan myös lisää joustavuutta. Esimerkiksi kotipalvelussa tarvittaisiin moniammatillisia tiimejä ottamaan vastuuta ihmisten kokonaistilanteesta.
Viime kunnallisvaalien alla yksi vaalityössä tapamani ihminen kertoi asiaa valaisevan seuraavanlaisen tositarinan:
Vanha nainen oli pyytänyt kotipalvelun työntekijää kotiinsa vuodepotilaana olevan miehensa seuraksi siksi aikaa, että itse pääsisi lääkäriin. Hän oli laittanut ruuan valmiiksi, jotta sitä olisi voitu antaa hänen poissaollessaan potilaalle. Kotipalvelun työntekijä kieltäytyi kuitenkin potilaan syöttämisestä sillä perusteella, että 'ei kuulu mun toimenkuvaan'. Samoin hän oli kieltäytynyt antamasta potilaalle vettä tämän valittaessa janoaan ja vedonnut samaan perusteeseen.
Tällainen 'kotipalvelu' on paitsi epäinhimillistä myös yhteiskunnallisesti kallista. Kuka vastaa siitä, että tällaisia jäykkiä toimenkuvia laaditaan ja ylläpidetään? Se on suorastaan rikollista ihmisten tarpeista piittaamatonta kovuutta ja verovarojen haaskausta.
Riitta Lavikka
Luhalahden työväenyhdistys
Vastaa
Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun.